Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı kuruma elektrik sözleşmesi yaptığını ve tüm elektrik ücretlerini ödediğini, 11/07/2023 tarihinde davalı turumdan gelen personellerin incelemesi sonucunda bağlantı da eksiklik olması nedeniyle müvekkili şirkete iki ayrı ceza olarak toplam 362.497,90-TL'lik ceza kestiklerini, iş bu cezalara karşı İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesinde 2023/450 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, iş bu dava devam ederken davalı tarafından müvekkiline tekrar ceza kesildiğine dair mesaj atıldığını ve hem de fatura kestiğini, müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığını, elektrik sayacında bir sorun mevcutsa bunun...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/3149 KARAR NO: 2023/3079 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 21/09/2023 NUMARASI: 2023/450 Esas DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) KARAR TARİHİ: 20/10/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı kuruma elektrik sözleşmesi yaptığını ve tüm elektrik ücretlerini ödediğini, 11/07/2023 tarihinde davalı turumdan gelen personellerin incelemesi sonucunda bağlantı da eksiklik olması nedeniyle müvekkili şirkete iki ayrı ceza olarak toplam 362.497,90-TL'lik ceza kestiklerini, iş bu cezalara karşı İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesinde 2023/450 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, iş bu dava devam ederken davalı tarafından müvekkiline tekrar ceza kesildiğine dair mesaj atıldığını ve hem de fatura kestiğini, müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığını, elektrik sayacında bir sorun mevcutsa bunun sorumlusunun müvekkilinin olmadığını, bu nedenlerle dava sonuçlanıncaya kadar elektriğin kesilmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İstanbul 14.Asliye Ticaret Mahkemesi 18/09/2023 tarihli karar ile; 2023/521 esas sayılı dosyanın İstanbul 11.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/450 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir. İstanbul 14.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 13/07/2023 tarihli ara karar ile; "1-Davacı tarafın ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, A-Davaya konu; ... sayaç nolu, ... Cad. No: ... :... Fatih /İstanbul adresinde ceza olarak kesilen 130.637,99-TL ve 231.823,91-TL olmak üzere toplam 362.497,90-TL ile sınırlı olarak dava değerinin %20'si olan 72.499,58-TL oranında teminatın davacı tarafından yatırılması halinde, toplam 362,497,90-TL tutarlı 2 adet faturanın icra takibine konu edilmesi halinde tedbiren durdurulmasına, B)- Davaya konu; ... sayaç nolu, ... Mah. ... Cad. No: ... Dükkan:... Fatih /İstanbul adresinde ceza olarak kesilen 130.637,99-TL ve 231.823,91-TL olmak üzere toplam 362.497,90-TL ile sınırlı olarak dava değerinin %20'si olan 72.499,58-TL oranında teminatın davacı tarafından yatırılması halinde, toplam 362,497,90-TL tutarlı 2 adet fatura nedeniyle dava sonuna kadar elektriğin kesilmemesi için davalı ... A.Ş'ye müzekkere yazılmasına," karar verilmiştir. Davalı vekilinin ihtiyati tedbir kararına itirazının duruşmalı incelenmesi sonucunda İstanbul 14.Asliye Ticaret Mahkemesi 21/09/2023 tarihli ara karar ile; ihtiyati tedbir kararına itirazın reddine karar verilmiştir. Sözkonusu ara kararı davalı vekili istinaf etmiş olup dilekçesinde özetle; İhtiyati tedbir kararı verilebilmesi için kanunun aradığı şartlar gerçekleşmediği, ihtiyati tedbir kararı verilebilmesi için bulunması gereken ...