Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati Tedbir talep eden vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin İstanbul Avrupa yakası bölgesinde görevli elektrik tedarik şirketi olan uyuşmazlık dışı ... Satış A.Ş.'nin ticarethane gurubu sözleşmeli abonesi olarak ticari işletmesi olan ... tesisat / hizmet nolu kullanım yerinde elektrik enerjisi kullanmakta olduğunun mezkur şirketin müvekkili adına en son düzenlediği 2023/8-9-10 dönemlerine ait normal elektrik tüketimi faturalarından da anlaşılacağını, aleyhine tedbir istenilen şirket tarafından müvekkilinin mezkur kullanım yerinde kaçak elektrik kullanıldığı iddiası ile düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağına dayanılarak 26/10/2023 tarihli ... nolu ve 109.855,90 TL bedelli...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/1308 KARAR NO: 2024/1301 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 31/01/2024 NUMARASI: 2023/846 Esas DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) KARAR TARİHİ: 06/05/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati Tedbir talep eden vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin İstanbul Avrupa yakası bölgesinde görevli elektrik tedarik şirketi olan uyuşmazlık dışı ... Satış A.Ş.'nin ticarethane gurubu sözleşmeli abonesi olarak ticari işletmesi olan ... tesisat / hizmet nolu kullanım yerinde elektrik enerjisi kullanmakta olduğunun mezkur şirketin müvekkili adına en son düzenlediği 2023/8-9-10 dönemlerine ait normal elektrik tüketimi faturalarından da anlaşılacağını, aleyhine tedbir istenilen şirket tarafından müvekkilinin mezkur kullanım yerinde kaçak elektrik kullanıldığı iddiası ile düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağına dayanılarak 26/10/2023 tarihli ... nolu ve 109.855,90 TL bedelli kaçak elektrik tüketim faturası ve aynı tarihli ... nolu ve 84.674,34 TL bedelli ek tüketim faturası ile müvekkili adına toplam 194.530,24 TL kaçak elektrik borcunun tahakkuk ettirilmiş olduğunu, müvekkili tarafından mezkur kullanım yerinde kaçak elektrik enerjisi kullanılmamış olduğundan, aleyhine tedbir istenen şirket tarafından müvekkiline atfen ileri sürelen haksız eylemin nitelikli kaçak elektrik kullanım iddiasının haksız ve maddi ve hukuksal mesnetten yoksun olduğunu, müvekkilinin ticari işletmesinde uyuşmazlık dışı elektrik tedarik şirketi olan ... Satış A.Ş.nin sözleşmeli abonesi olarak ve tahakkuk ettirilen tüketim bedellerini ödeyerek elektrik enerjisi kullandığını belirtmekle, müvekkilinin belirtilen kullanım yerinde kullanmakta olduğu elektrik enerjisinin uyuşmazlık konusu faturaların borcundan dolayı kesilmemesi, kesilmiş ise verilmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İstanbul 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 10/11/2023 tarihli 2023/413 D.İş -2023/417 K.nolu kararı ile; "Talep edenin ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, Alacak miktarının (194.530,24TL) %15'i oranında 29.179,53 TL teminat yatırıldığında ... Mah. ... Cad. ... Sk. No:... Dük... Avcılar /İSTANBUL adresindeki ticarethanenin elektrik kesintisinin durdurulmasına, " karar verilmiştir. Davalı vekilinin ihtiyati tedbir kararına itirazının duruşmalı incelenmesi sonucunda 31/01/2024 tarihli ara karar ile; itirazın reddine karar verilmiştir. Sözkonusu ara kararı davalı vekili istinaf etmiş olup dilekçesinde özetle; İhtiyati tedbir kararı verilebilmesi için kanunun aradığı şartlar gerçekleşmediği, ihtiyati tedbir kararı verilebilmesi için bulunması gereken yaklaşık ispat koşulu da somut olayda gerçekleşmediği, Kaçak elektriğin kullanıldığına dair video kayı...