Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili (iş bu davadan önce) değişik iş yoluyla İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ibraz ettiği dava dilekçesinde; müvekkili şirketin toptan et satış işi ile uğraştığını, iş yerinde kullandığı elektrik enerjisi ile ilgili olarak ... İthalat İhracat A.Ş. ile abonelik sözleşmesi imzaladığını, tahakkuk olunan elektik faturalarının düzenli olarak ödendiğini, iş yerinde elektrik enerjisi ile çalışan dört adet + soğutucu dolap ve bir adet - 18 soğutucu dolap ve aydın- latma lambaları bulunduğunu, ... çalışanlarının 02.07.2024 tarihinde,müvekkilinin iş yerine gelip " elektrik sayacını kontrol edeceklerini" söylediklerini, sayacı kontrol edip gittiklerini, akabinde müvekkili...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/3718 KARAR NO: 2024/3590 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 10/10/2024 NUMARASI: 2024/487 Esas DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) KARAR TARİHİ: 30/12/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili (iş bu davadan önce) değişik iş yoluyla İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ibraz ettiği dava dilekçesinde; müvekkili şirketin toptan et satış işi ile uğraştığını, iş yerinde kullandığı elektrik enerjisi ile ilgili olarak ... İthalat İhracat A.Ş. ile abonelik sözleşmesi imzaladığını, tahakkuk olunan elektik faturalarının düzenli olarak ödendiğini, iş yerinde elektrik enerjisi ile çalışan dört adet + soğutucu dolap ve bir adet - 18 soğutucu dolap ve aydın- latma lambaları bulunduğunu, ... çalışanlarının 02.07.2024 tarihinde,müvekkilinin iş yerine gelip " elektrik sayacını kontrol edeceklerini" söylediklerini, sayacı kontrol edip gittiklerini, akabinde müvekkili aleyhine "direk bağlama sureti ile kaçak elektrik enerjisi kullanıldığı" iddiası ile iş yerindeki elektrik enerjisini kestiklerini, tutanak tutulduğundan elektrik enerjisi kesilince öğrendiklerini,Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağında müvekkilinin imzasının olmadığını, müvekkilinin kaçak elektrik enerjisi kullanmadığını, elektrik enerjisinin kesilmesinin akabinde davalı şirkete müracaat edildiğini, pek çok defa gidildiğini , ancak muhatap bulamadığını, en son 05.07.2024 tarihinde borç görüntüleme evrakı adı altında dava konusu fatura bilgilerini içeren tek sayfalık bir evrak verildiğini, fatura suretlerinin "henüz basılmadı, bugün yarın basılacak" denilerek verilmediğini, faturaların son ödeme tarihinin 16.07.2024 olarak gözüktüğünü, ancak ... tarafından faturaların son ödeme tarihi gelmeden ve kendi ifadeleri ile fatura suretleri daha basılmadan müvekkili şirketin elektrik enerjisinin kesildiğini, müvekkili tara- fından kaçak elektrik enerjisi kullanılmadığını, tahakkuk ettirilen dava konusu kaçak elektrik fatura- larının her türlü hukuki dayanaktan yoksun haksız ve mesnetsiz olarak düzenlendiğini, kaçak elektrik enerjisi kullanıldığını zımnen kabul anlamına gelmeksizin, borç görüntüleme evrakında kaçak elektrik faturalarından 1.404.492,71 TL bedelli faturanın 03.07.2023- 02.07.2024 tarihleri arasında tahakkuk ettirildiğini, diğer fatura olan 2.234.391,88TL bedelli faturanın ise 04.01.2024-02.07.2024 tarihleri arasında tahakkuk ettirildiğini, aynı tutanaktan dolayı iki adet kaçak elektrik faturası düzenlenmesinin de usul ve yasalara aykırı olduğunu, iki adet kaçak elektrik faturasında, fatura Ort. Tük (kWh/gün) yazan kısımda zorunlu olarak belirtilmesi gereken kWh / gün yazılmadığını, kaçak elektrik enerjisi kullanıl- dığını zımnen kabul...