Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin iş yerinde daha önce ticari maksatlı gemileri bulunduğundan gemiden çıkardıkları 3 adet fan cihazlarını ısıtma ve soğutma amaçlı 2022 yılının Eylül ayına kadar bu fan cihazları kullanılmaya devam ettiğini, 2022 yılının Eylül ayında fan cihazları daha düşük enerji tüketen tek bir fan cihazı ile değiştirildiğini, Bu tarihe kadar 450-500 kva elektrik harcaması olurken bu tarihten sonra elektrik harcaması 300 kva ya düştüğünü,Eylül 2023 den sonra tespit edilen harcama üzerinden ... tarafından fatura kesilmeye devam edildiğini ve sayaç kontrolü düzenli olarak yapıldığını, Buna rağmen 10.07.2024 tarihinde bir ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/3503 KARAR NO: 2024/3407 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 19/09/2024 NUMARASI: 2024/486 Esas DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit-İstirdat KARAR TARİHİ: 12/12/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin iş yerinde daha önce ticari maksatlı gemileri bulunduğundan gemiden çıkardıkları 3 adet fan cihazlarını ısıtma ve soğutma amaçlı 2022 yılının Eylül ayına kadar bu fan cihazları kullanılmaya devam ettiğini, 2022 yılının Eylül ayında fan cihazları daha düşük enerji tüketen tek bir fan cihazı ile değiştirildiğini, Bu tarihe kadar 450-500 kva elektrik harcaması olurken bu tarihten sonra elektrik harcaması 300 kva ya düştüğünü,Eylül 2023 den sonra tespit edilen harcama üzerinden ... tarafından fatura kesilmeye devam edildiğini ve sayaç kontrolü düzenli olarak yapıldığını, Buna rağmen 10.07.2024 tarihinde bir ... görevlisinin müvekkilinin iş yerine kontrole gelmesi ve sonrasında ödül alabilmek yada başka bir sebeple; 20 ay sonra çektiği bir fotoğrafla müvekkilinin Eylül 2023 tarihinden itibaren tutanak tarihi olan 10.07.2024 tarihine kadar müvekkilinin iş yeri için kaçak elektrik kullandığı iftirasına maruz bırakıldığını, ilgili kuruma 16.07.2024 tarihinde itiraz yapılmasına rağmen itiraza cevap verilmediğini, Bu hususta İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığında 2024/ 173975 Soruşturma numarası ile şikayet dilekçesi sunulduğunu, görevli tarafından tespit edilen boştaki şönt olduğu iddia edilen kablolar eski fan makinelerinin bağlantı kabloları olup ;kesinlikle kaçak elektrik amaçlı kablolar olmadığını, davacının iş yeri için elektrik harcamasında tasarruf yoluna gittiğini ve 3 adet gemi tipi fan cihazını bir adet ekonomik bir fan cihazına dönüştürdüğünü, tasarruf olduğu için 20 ay boyunca fatura bedelleri düşük geldiğini, borç miktarı arttırılmak maksadıyla ve iş yerinin elektriğinin kesilmesi tehdidi altında müvekkilinin ciddi miktarda para ödemek zorunda bırakıldığını, müvekkilinin iş yerinin elektriğinin kesilmesi tehdidi ve baskısı altında yine görevlilerin görevlerinin kötüye kullanılması suretiyle son ödeme gününden bir gün sonra 1 milyon TL fatura bedelini ödemek zorunda bırakılan müvekkilinin kamu gücü (elektriğin kesilmesi tehdidi) kullanılmak suretiyle karşı karşıya bırakıldığını, 13.08.2024 ve 28.08.2024 tarihlerinde kalan fatura bedelini ödemesi aksi halde elektriğin tekrar kesilme tehdidiyle karşı karşıya bırakılacağının ihtar edilmiştir, restaurant iş yerinin elektriğinin kesilmesinin mağduriyet yaratacağını, belirterek ;kaçak elektrik bedeli adı altında 2 adet düzenlenen toplam 2.060.997,24 TL fatura bedeli ödemesinin menfi tespitinin ve iptali ile; elektr...