DAVA:Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:14/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ:23/05/2025 Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı asıl ve birleşen dosya davacı vekili ve asıl dosya davalısı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-a-6 maddesi uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili asıl ve birleşen dosyaya sunduğu dava dilekçesinde özetle; asıl dosya davalısı ... Sigorta A.Ş. nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi bulunan ve birleşen dosya davalısı ... idaresindeki ... plakalı araç ile davacının yönetimindeki ... plaka sayılı...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:27/12/2021 DAVA:Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:14/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ:23/05/2025
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı asıl ve birleşen dosya davacı vekili ve asıl dosya davalısı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-a-6 maddesi uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili asıl ve birleşen dosyaya sunduğu dava dilekçesinde özetle; asıl dosya davalısı ... Sigorta A.Ş. nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi bulunan ve birleşen dosya davalısı ... idaresindeki ... plakalı araç ile davacının yönetimindeki ... plaka sayılı motosikletin çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığı ve iş göremezliğe maruz kaldığı, davalı sürücünün kusuru sonucu hadisenin vuku bulduğu, olay nedeniyle davalı sürücünün yargılanıp ceza aldığını beyanla ve fazlaya dair hakkı saklı tutulması kaydıyla (asıl davada) 100,00 TL geçici ve daimi iş göremezlik zararının kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalı sigorta şirketinden tahsilini; (birleşen Antalya 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas ve ... karar sayılı dosyasında) fazlaya dair hakkı saklı kalmak kaydı ile iş göremezlikten kaynaklı zararı için 10,00 TL maddi ve uğradığı cismani zarardan dolayı acı ve ıstırap çekmesi nedeniyle de 1.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sürücüden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalar bir süre ayrı yürütüldükten sonra Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esasında birleştirilmiş ve 10/08/2021 tarihi itibariyle birlikte görülmeye başlanmıştır. Dosyaların birleştirildiği süreç içerisinde davacı vekili 03/12/2021 tarihinde sunduğu ıslah dilekçesi ile asıl ve birleşen dosya davalıları bakımından iş göremezlik zararı olarak talep ettiği maddi tazminat miktarını 110.177,77 TL'ye yükseltmiştir. DAVALI CEVABININ ÖZETİ: Asıl dosya davalısı ... Sigorta A.Ş. ve birleşen dosya davalısı ... süresinde davaya cevap vermemiş, yargılama aşamalarında ise davanın reddini istemişlerdir. DELİLLER : Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas, ... karar sayılı dosya kayıtları, trafik kazası tespit tutanağı, zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi örneği, maluliyet ve tazminat bilirkişi raporu, tüm dosya kapsamı. İDM KARARININ ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesince verilen kararda özetle; uyuşmazlık konusu trafik kazasının meydana gelmesinde davalı yanın tam kusurlu olduğu ve davacının herhangi bir kusurunun bulunmadığı benimsenmiş, Akdeniz Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlı...