MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 19/11/2024 NUMARASI: 2024/1330 D.İş Esas, 2024/1481 D.İş Karar TALEP: İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ: 22/05/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin katılma belgesinden de anlaşılacağı üzere 30.10.2023 tarihinde borçlu kooperatife üye olduğunu, kooperatif yetkililerinin müvekkili üye olmadan önce kendisine bir çok şehirde elektrik santralleri olduğunu, kooperatifin çok ciddi mal varlığı olduğunu, birkaç yıllık değil 50-100 yıllık bir kazanç payı olacağını, dünyada elektrik ve santraller üzerine neredeyse tek olduklarını ve buna benzer birçok göz boyama kalemlerini kullandıklarını, hatta bunlarla ilgili yine müvekkilin üye olduğu dönemlere denk gelen zamanlarda Kooperatifin eski yönetim kurulu başkanı ...'nın...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/654 Esas KARAR NO: 2025/760 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 19/11/2024 NUMARASI: 2024/1330 D.İş Esas, 2024/1481 D.İş Karar TALEP: İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ: 22/05/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin katılma belgesinden de anlaşılacağı üzere 30.10.2023 tarihinde borçlu kooperatife üye olduğunu, kooperatif yetkililerinin müvekkili üye olmadan önce kendisine bir çok şehirde elektrik santralleri olduğunu, kooperatifin çok ciddi mal varlığı olduğunu, birkaç yıllık değil 50-100 yıllık bir kazanç payı olacağını, dünyada elektrik ve santraller üzerine neredeyse tek olduklarını ve buna benzer birçok göz boyama kalemlerini kullandıklarını, hatta bunlarla ilgili yine müvekkilin üye olduğu dönemlere denk gelen zamanlarda Kooperatifin eski yönetim kurulu başkanı ...'nın çeşitli TV ve youtube kanallarında bu söylemlerin aynısını ifade ettiği yayınların mevcut olduğunu (EK: Youtube linkleri), ancak sonradan anlaşılmıştır ki kooperatif yetkililerinin bu hususları tamamen tabiri caiz ise uydurduklarını, sonradan üyelerine 'bizim santralimiz falan yok'' deme cürretini dahi gösterdiklerini, tüm bu ''göz boyamalara'' rağmen müvekkilinin üyeliğinin sadece ilk bir kaç ayında kar payı alacağını alabildiğini, bunun üzerine ekte sundukları ihtarnameden görüleceği üzere 16 Ağustos 2024 tarihinde hem kar paylarını alamaması hem de artık bu kooperatifin güvenilir olmadığını anlaması üzerine istifa edip tüm alacaklarını talep ettiğini, ancak tam da tahmin ettikleri gibi kooperatifin bu ihtara hiçbir cevap vermediği gibi müvekkilinin alacaklarını da ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine Anadolu ... İcra Müdürlüğünde ... Esas numarasıyla başlattıkları ilamsız icra takibine kooperatif tarafından itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, edindikleri bilgilere ve yaptıkları araştırmalara göre söz konusu kooperatiften birçok kimsenin müvekkilinin duyduğu endişelerin benzeri sebeplerle ve kar paylarını da alamadıkları için istifa ettiklerini, ancak ödemelerini alamadıklarını, Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına gerekli başvurular taraflarınca yapılsa da müvekkili alacağının ciddi bir rakam olduğunu, müvekkilinin bu parasını kaybetmek istemediğini, ancak kooperatifin kendisine yönelen icra takiplerinin tümünde itiraz yoluna giderek elinde kalmış olma ihtimali halen olan mal varlıklarını elinden çıkartmaya ve zaten mağdur olan müvekkili ve müvekkili gibi üyelerini daha da mağdur etme çabasında olduğunu, bu nedenlerle borçlunun mal kaçırma cihetine gittiğinin açıkça ortada olduğunu belirterek borçlunun menkul, gayrimenkul ve üçüncü şahıslardaki alacakları üzerine duruşma yapılmaksızın teminatsız ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; ...