MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 09/10/2024 NUMARASI: 2022/771 Esas, 2024/768 Karar DAVANIN KONUSU: Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 20/03/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, müflis ... Tic. AŞ'den iflas tarihi itibariyle İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında 453.694,36 TL ve İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında 242.500,97 TL kesinleşmiş alacağının bulunduğunu, toplamda 696.195,33 TL'nin iflas masasına kaydı için yapılan başvuru neticesinde iflas müdürlüğünün alacağın 204.500,00 TL'lik kısmını kabul ederek 4. sıraya kaydettiğini, kalan kısmını ise yargılamayı gerektirmesi sebebiyle reddettiğini, ancak icra müdürlüğünce yapılan kapak hesabı yerine müflis kayıtlarını esas...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/257 Esas KARAR NO: 2025/449 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 09/10/2024 NUMARASI: 2022/771 Esas, 2024/768 Karar DAVANIN KONUSU: Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 20/03/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, müflis ... Tic. AŞ'den iflas tarihi itibariyle İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında 453.694,36 TL ve İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında 242.500,97 TL kesinleşmiş alacağının bulunduğunu, toplamda 696.195,33 TL'nin iflas masasına kaydı için yapılan başvuru neticesinde iflas müdürlüğünün alacağın 204.500,00 TL'lik kısmını kabul ederek 4. sıraya kaydettiğini, kalan kısmını ise yargılamayı gerektirmesi sebebiyle reddettiğini, ancak icra müdürlüğünce yapılan kapak hesabı yerine müflis kayıtlarını esas almanın geçersiz ve hukuka aykırı bir işlem ve karar olduğunu belirterek 491.695,33 TL alacağın daha müflis şirket iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ 06/02/2019 TARİH VE 2017/914 ESAS 2019/93 KARAR SAYILI KARARI İLE: Davanın kısmen kabulüne, davacının benimsenen bilirkişi raporuyla belirlenen 442.508,42 TL alacağının müflisin iflas masasına kayıt ve kabulüne, aşan istemin reddine dair karar verilmiştir. DAİREMİZİN 20/09/2022 TARİH VE 2019/1025 ESAS 2022/964 KARAR SAYILI KARARI İLE: Mahkemece, tarafların ticari defter ve belgeleri incelenmeden karar verilmesi doğru olmadığından bu sebeple tarafların ticari defter ve belgeleri incelenerek ve davalının istinaf dilekçesinde belirttiği ödeme iddiasında bulunduğu çeklerle ilgili usulüne uygun araştırma yapılıp denetime elverişli rapor alınarak sonuca gidilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile karar verilmesi isabetli olmadığından bahisle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ 09/10/2024 TARİH VE 2022/771 ESAS 2024/768 KARAR SAYILI KARARI İLE: Banka yazı cevaplarına göre, 39.000,00 TL, 50.000,00 TL ve 30.000,00 TL bedelli çeklerin davacı tarafından ibraz edildiği ve bedelinin tahsil edildiği, bu durumda müflis tarafından davacıya ciro yoluyla verilen işbu çeklerin davacı tarafından davalıya iade edilen 85.500,00 TL bedelli çeklere karşılık verildiği, davacının defter kayıtlarında görülen 373.152,79 TL alacak ve 85.500,00 TL iade edilen çek bedeli olmak üzere toplam 458.652,79 TL'den müflis tarafından verilen toplam 119.000,00 TL çek bedelinin mahsubu ile davacının iflas tarihi itibariyle bakiye 339.652,79 TL asıl alacağı ve 205.435,05 TL faiz alacağı olmak üzere toplam 597.408,39 TL alacağı olduğu, iflas idaresince alacağın 204.500,00 TL'sinin kabul edilmesi sebebiyle davacının bakiye 39...