MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 24/09/2024 NUMARASI: 2022/251 Esas, 2024/704 Karar DAVANIN KONUSU: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) KARAR TARİHİ: 03/07/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; iflas idare memurları tarafından hazırlanan sıra cetvelinde müvekkilinin alacağının sadece 69.661,07TL'lik kısmının kabul edildiğini, 81.271,54 TL'sinin ise reddedildiğini, oysa müvekkilinin alacağı kaydedilenden çok daha fazla olduğundan verilen kararın kabulünün olanaklı olmadığını belirterek müvekkilinin alacaklarının işlemiş ve işleyecek faizleri ile birlikte tümüyle iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. İlk...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/898 Esas KARAR NO: 2025/961 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 24/09/2024 NUMARASI: 2022/251 Esas, 2024/704 Karar DAVANIN KONUSU: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) KARAR TARİHİ: 03/07/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; iflas idare memurları tarafından hazırlanan sıra cetvelinde müvekkilinin alacağının sadece 69.661,07TL'lik kısmının kabul edildiğini, 81.271,54 TL'sinin ise reddedildiğini, oysa müvekkilinin alacağı kaydedilenden çok daha fazla olduğundan verilen kararın kabulünün olanaklı olmadığını belirterek müvekkilinin alacaklarının işlemiş ve işleyecek faizleri ile birlikte tümüyle iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. İlk derece Mahkemesince, iflas masası tarafından kabul edilmesi gereken alacağın 129.350,09 TL olduğu, dava dilekçesinde ise 81.271,54 TL'nin iflas masasına kayıt ve kabulünün talep edildiği, buna göre sıra cetveline kabul edilen 69.661,07 TL dışında 59.689,02 TL'nin daha sıra cetveline kaydı gerektiği gerekçelerine istinaden davanın kısmen kabulüne, davacının 59.689,02 TL alacağının müflisin İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı dosyasında masaya kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine dair karar verilmiştir.Karar, davacı vekili tarafından yasal süresinde istinaf edilmiştir.Dava, İİK'nun 235. maddesi gereğince açılmış olan sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davasıdır. Davacı taraf İstanbul Anadolu ... İcra ve İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasında alacak kayıt talebinde bulunarak toplam 150.932,61 TL'nin iflas masasına kaydını talep etmiş olup iflas idaresince alacağın 69.661,07 TL'si kabul edilerek sıra cetveline alınmış ise de 81.271,54 TL'sinin reddine karar verilmiştir. Açılan dava da reddedilen miktarın iflas masasına kaydına ilişkindir.6100 sayılı HMK'nun 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar gösterilmiştir. Buna göre maddenin 2. fıkrasında, miktar veya değeri üç bin Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararların kesin olduğu, 3. fıkrasında, alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda üç bin Türk Liralık kesinlik sınırının alacağın tamamına göre belirleneceği, 4. fıkrasında ise, alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl talebinin kabul edilmeyen bölümü üç bin Türk Lirasını geçmeyen tarafın, istinaf yoluna başvuramayacağı düzenlenmiştir.02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 41. maddesi ile HMK'nun 341. maddesinin 2. fıkrası değiştirilmek suretiyle 3.000,00 TL'yi geçmeyen mal varlığı davalarına ilişkin kararlar kesin hale getirilmiş ve aynı yasanın 44. maddesi ile HMK'ya ekle...