Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/548 · K. 2025/996
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2025/548 K. 2025/996

E. 2025/548K. 2025/99626 Mayıs 2025
ihtiyati tedbirgenel kurul kararının iptalianonim şirketiptal davasıistinaf yolutedbir kararısomut gerekçegeçici hukuki korumakooperatif genel kurul kararıispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVACI :KİBAR HOLDİNG ANONİM ŞİRKETİ - Levazım Mah. Vadi Cad. Zorlu Center No:2 İç Kapı No:535 (Ofisler Bölgesi K:T4) Beşiktaş/İSTANBUL VEKİLİ :Av... DAVALI :POSCO ASSAN TST ÇELİK SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ - Atatürk OSB Mah. 1. Cad. No: 4/1 İzmit/KOCAELİ VEKİLİ :Av... DAVA TÜRÜ :Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ :27/01/2025 TALEP :İhityati tedbir TALEP TARİHİ :27/01/2025 KARAR TARİHİ :26/05/2025 KR. YAZIM TARİHİ :02/06/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 2023 faaliyet yılına...

Karar Metni

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/548 - 2025/996 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2025/548 KARAR NO : 2025/996

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :12/02/2025 tarihli ara karar NUMARASI :2025/52 Esas (derdest dosya)

DAVACI :KİBAR HOLDİNG ANONİM ŞİRKETİ - Levazım Mah. Vadi Cad. Zorlu Center No:2 İç Kapı No:535 (Ofisler Bölgesi K:T4) Beşiktaş/İSTANBUL VEKİLİ :Av... DAVALI :POSCO ASSAN TST ÇELİK SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ - Atatürk OSB Mah. 1. Cad. No: 4/1 İzmit/KOCAELİ VEKİLİ :Av... DAVA TÜRÜ :Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ :27/01/2025 TALEP :İhityati tedbir TALEP TARİHİ :27/01/2025 KARAR TARİHİ :26/05/2025 KR. YAZIM TARİHİ :02/06/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 2023 faaliyet yılına ilişkin 25/10/2024 tarihli olağan genel kurul toplantısında oy çokluğuyla alınmış 3, 4, 5 ve 13 nolu hukuka aykırı kararların geçersizliklerinin tespitinin gerektiğini, davalı şirkette azınlık pay sahibi konumundaki müvekkili Kibar Holding A.Ş'nin pay sahiplerinden kaynaklanan haklarının kötü niyetli çoğunluk pay sahiplerine karşı korumasının hedeflendiğini, yönetim kurulu faaliyet raporu kanuna ve faaliyet raporu yönetmeliğine aykırı şekilde hazırlandığını, faaliyet raporunun yönetim kurulu üyeleri ... ve ... tarafından imzalanmadığından bu raporun geçersiz olduğunu, bağlılık raporunun faaliyet raporuna yansıtılan sonuç kısmı da eksik olduğunu, davalı şirketle hakim şirket niteliğindeki Posco Holding'e bağlı (Posco Grubu Şirketleri) arasındaki tedarik hurda satımı ve ihracat ilişkileri hakkında hiç bilgi verilmediğini, faaliyet raporu hakkında TTK'nın 409. maddesi hilafına gerekli müzakere yapılmadığını, davacı şirketin sorularına cevap verilmediğini ve bilgi alma hakkının gereği yerine getirilmediğini, bu sebeple davacı şirketin muhalefeti hiçe sayılarak oy çokluğuyla alınmış 3 nolu genel kurul karının butlanla malul olduğunun tespiti ya da iptal edilmesi gerektiğini, davalı şirketin 2023 yılı bağımsız denetim raporu kanuna ve denetim standartlarına aykırı şekilde hazırlandığını, bu husus genel kurul toplantısında bağımsız denetçiye yöneltilen sorularla ve bunlarla cevap verilmemesiyle açık bir şekilde kanıtlandığını, bu sebeple davacı şirketin muhalefetinin hiçe sayılarak oy çokluğuyla alınmış 4 nolu genel kurul kararının butlanla malul olduğunun tespiti ya da iptal edilmesi gerektiğini, TTK'nın 515. maddesine aykırı şekilde...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2025/546 · K. 2025/867

7 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2025/553 · K. 2025/995

22 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2025/490 · K. 2025/869

7 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2025/607 · K. 2025/988

21 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2025/605 · K. 2025/990

21 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2025/355 · K. 2025/859

6 Mayıs 2025