DAVACI :AXA SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - Meclisi Mebusan Cad. No:15 Salıpazarı/İSTANBUL VEKİLİ :Av.. DAVALI :... DAVA :İtirazın İptali DAVA TARİHİ :10/10/2024 KARAR TARİHİ :21/05/2025 KR. YAZIM TARİHİ :21/05/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından Axa Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalanmış bulunan ve davalının maliki ve sigortalısı olduğu, fakat kaza yerini terk etmesi nedeniyle sürücüsü tespit edilemeyen ... plakalı aracın, 03.06.2022 tarihinde dava dışı ... ve ... plakalı araçlara çarparak yaralanmalı ve maddi hasarlı...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/607 - 2025/988 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/607 KARAR NO : 2025/988
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :06/02/2025 NUMARASI :2024/1031 Esas - 2025/106 Karar
DAVACI :AXA SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - Meclisi Mebusan Cad. No:15 Salıpazarı/İSTANBUL VEKİLİ :Av.. DAVALI :... DAVA :İtirazın İptali DAVA TARİHİ :10/10/2024 KARAR TARİHİ :21/05/2025 KR. YAZIM TARİHİ :21/05/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından Axa Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalanmış bulunan ve davalının maliki ve sigortalısı olduğu, fakat kaza yerini terk etmesi nedeniyle sürücüsü tespit edilemeyen ... plakalı aracın, 03.06.2022 tarihinde dava dışı ... ve ... plakalı araçlara çarparak yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, trafik kazasının hemen ardından polis memurları tarafından tutulan ölümlü/yaralanmalı trafik kazası tespit tutanağına göre ... plakalı aracın kaza yerini terk ettiği ve 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 52/1-b ve 81/1-d-2 maddelerini ihlal etmesi nedeniyle kusurlu olduğu tespitinin yapıldığını, müvekkili şirket tarafından poliçe sorumluluğu gereği meydana gelen trafik kazası neticesinde zarar gören 3. kişilere 22.07.2022 tarihinde 7.432,59-TL hasar tazminatı ve 05.02.2024 tarihinde 123.517,47-TL maluliyet tazminatı ödendiğini, kaza nedeniyle zarar gören 3. kişilere ödenen tazminatın, meydana gelen trafik kazası nedeniyle sorumluluğu bulunan sigortalıdan (tahsilde tekerrüre mahal vermemek kaydıyla) ödeme tarihinden işleyecek yasal faiz ve değişen oranlardaki faizi ile rücuen tahsili için Gebze İcra Müdürlüğünün 2024/18986 Esas sayılı icra takibi başlatıldığını, karşı tarafça borca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, sonrasında Gebze Adliye Arabuluculuk Bürosu'na başvuru yapıldığını, ancak arabuluculuk süreci de davalının mazeretsiz katılmaması sonucu anlaşmama olarak sonuçlandırıldığını, açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, davalının haksız ve yersiz borca itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "... 1-6100 sayılı HMK'nın 2. maddesi uyarınca davaya bakma görevi Asliye Hukuk Mahkemesi' ne ait olduğundan mahkememizin görevsizliğine, davanın HMK'nun 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE, 2-Karar kesinleştiğinde ve süresi içerisinde talep edilmesi halinde dosyanın yetkili v...