İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin kötü yönetilmesi; davacı ortağın genel kurul toplantılarına çağrılmaması, şirketten dışlanması, usulsüz genel kurul toplantıları yapılması, genel kurulda her daim aynı kadronun yönetici seçilmesi, bu yöneticilerin kendilerini ibra ettirmesi, kendilerine huzur hakkı ödettirmesi ancak davacıya kar payı ödemesi yapılmaması, genel kurul toplantılarında davacının imzasının taklit edilerek sahtecilik fiillerinde bulunulması, davacıya aylık gönderilen ödemelerin sözde borç olarak gösterilmeye...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/490 - 2025/869 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/490 KARAR NO : 2025/869
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/02/2025 Tarihli Ara Karar NUMARASI : 2025/17 Esas
İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN/DAVACI : ... (T.C.No:...) VEKİLİ : Av... İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZ EDEN/DAVALI : ... VEKİLİ : Av...
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) TALEP : İhtiyati Tedbir DAVA TARİHİ : 06/01/2025 TALEP TARİHİ : 05/02/2025 KARAR TARİHİ : 07/05/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 29/05/2025
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin kötü yönetilmesi; davacı ortağın genel kurul toplantılarına çağrılmaması, şirketten dışlanması, usulsüz genel kurul toplantıları yapılması, genel kurulda her daim aynı kadronun yönetici seçilmesi, bu yöneticilerin kendilerini ibra ettirmesi, kendilerine huzur hakkı ödettirmesi ancak davacıya kar payı ödemesi yapılmaması, genel kurul toplantılarında davacının imzasının taklit edilerek sahtecilik fiillerinde bulunulması, davacıya aylık gönderilen ödemelerin sözde borç olarak gösterilmeye çalışılması, yasal zeminde hakkını arayan, yasa yoluna başvuran davacı aleyhinde suç duyurusunda bulunulması sonucunda artık ortaklar arasında güven ilişkisinin sona erdiğini, ortakların yargıya intikal edecek şekilde ciddi husumet yaşadığı, dolayısıyla ortaklığın devamının imkansız hale geldiğinin açık olduğunu, davalı şirket yöneticilerinin usulsüzlükleri ve kötü yönetimi altında her geçen gün zarara uğraması ve en önemlisi böyle devam edilmesi halinde şirketin mevcudunun da eksilerek iflasa sürüklenmesi söz konusu olabileceğini, sonuç olarak şirketin devamının hukuken ve ticareten bir faydasının kalmadığı ortaya çıktığından şirketin feshini talep ettiklerini, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde, davacının husumet yaşadığı davalı şirketle ortaklığın devam edebilmesi mümkün olamayacağından davacı pay sahibi davacıya, payının karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değerinin ödenip davacı pay sahibinin şirketten çıkarılması gerektiğini, davalı şirket yöneticilerinin tutum ve davranışları dikkate alındığında davanın konusuz kalmaması, şirketin içinin boşaltılmaması, telafisi güç zararların meydana gelmemesi amacıyla davalı şirkete ait Kocaeli ili, Gebze ilçesi, .... Mahallesi, ... ada, ... parselde kayıtlı taşınmazın üçüncü kişilere devrine ve üçüncü kişilere devri ve yine taşınmaz kaydında ayni hak, ipotek ve benzeri borçlandırıcı işlem tesis edilmesin...