DAVACI : EUREKO SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - Altunizade Mah. Org. Prof. Faxreddin Kerim Gökay Cad. No:20 Üsküdar/İSTANBUL VEKİLİ : Av... DAVALILAR : 1-İSPET PETRO KİMYA SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ Mahmutpaşa Mah. Kanalboyu Cad. No:135 Başiskele/KOCAELİ VEKİLİ : Av... : 2-MOBİS OTOMOTİV VE MODÜL SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - Asım Kibar Organize Sanayi Bölgesi 2. Cadde No:4 İzmit/KOCAELİ VEKİLİ : Av.. DAVA TÜRÜ : Rücuen Tazminat DAVA TARİHİ : 29/04/2016 KARAR TARİHİ : 10/04/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 10/04/2025 İlk derece mahkemesi kararının Dairemizin 14.04.2023 Tarih, 2022/568 Esas, 2023/612 Karar sayılı kararı kaldırılması, Dairemiz kararınında Yargıtay .... Hukuk Dairesi'nin 18.12.2024 tarih, 2023/5711 - 2024/9177 Karar sayılı kararı ile bozulması nedeniyle yeniden hüküm kurulmasına, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/195 - 2025/639 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/195 KARAR NO : 2025/639
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 29/09/2021 NUMARASI : 2016/613 Esas - 2021/542 Karar
DAVACI : EUREKO SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - Altunizade Mah. Org. Prof. Faxreddin Kerim Gökay Cad. No:20 Üsküdar/İSTANBUL VEKİLİ : Av... DAVALILAR : 1-İSPET PETRO KİMYA SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ Mahmutpaşa Mah. Kanalboyu Cad. No:135 Başiskele/KOCAELİ VEKİLİ : Av... : 2-MOBİS OTOMOTİV VE MODÜL SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - Asım Kibar Organize Sanayi Bölgesi 2. Cadde No:4 İzmit/KOCAELİ VEKİLİ : Av..
DAVA TÜRÜ : Rücuen Tazminat DAVA TARİHİ : 29/04/2016 KARAR TARİHİ : 10/04/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 10/04/2025
İlk derece mahkemesi kararının Dairemizin 14.04.2023 Tarih, 2022/568 Esas, 2023/612 Karar sayılı kararı kaldırılması, Dairemiz kararınında Yargıtay .... Hukuk Dairesi'nin 18.12.2024 tarih, 2023/5711 - 2024/9177 Karar sayılı kararı ile bozulması nedeniyle yeniden hüküm kurulmasına,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı sigorta şirketini dava dışı Kibar Holding A.Ş/Hyundai Assan A.Ş. arasında ticari risk PÇ poliçesi imzalandığını, Hyundai'nin İOM Model direksiyon mimlerinin ithalatını yaparak bedelsiz olarak davalı Mobis A.Ş.'ye teslim ettiğini, Mobis A.Ş'nin ise üretimini yaptığı ön panele direksiyon mimlerini monte ederek ön panel hazırladığını ve Hyundai Otomobil Fabrikasına sevk ettiğini, 19/06/2015 tarihinde İspet Petro Kimya A.Ş.'nin bulunduğu iş yerinde çıkan Kimyasal Madde Yangınında İspet'e komşu Mobis A.Ş.'nin deposundaki 7294 adet direksiyon miminin yanarak kullanılmaz hale geldiğini, sigortalısının 1.059.771,70-Euro toplam ödeme yapıldığını, TBK'nın 69. maddesi gereğince yapı sahibinin kusursuz sorumluluğu hükümleri gereğince sigortalısına ödenen bedelin faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı İspet vekili cevap dilekçesinde özetle; Mobis A.Ş.'nin poliçenin tarafı olmadığını, diğer şirketin Grup Şirketi içinde de bulunmadığını, HAOS A.Ş. genel satın alma şartnamesinde, HAOS'a ait Mobis'e verilen mallar için Mobis A.Ş.'ye sigorta ettirme yükümlülüğü getirildiğini, eksper raporuna göre Hyundai'ye ödeme yapılmaması gerektiğinin belirtildiği, ticari kaygılar ile müşterisini kaybetmemek için ödeme yapıldığını, ayrıca poliçedeki sigorta bedelinin 01/03/2015-01/03/2016 arası olmasına rağmen dosyaya sunulan örnek poliçenin yangından 20 gün önce düzenlendiği, aynı poliçede düzenlendiği tarih olarak 2 farklı tarih bulunduğunu, poliçe asıllarının celbini, ithal edilen malların Mobis A.Ş.'ye ait depoda saklanmasının yasal olup olmadığının incelenmesi gerektiğin...