DAVACI :41 ÖZGÜR NAKLİYAT DEPOLAMA İNŞAAT OTOMOTİV GIDA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - Sultan Orhan Mah. 1178. Sk. No:15F Gebze/KOCAELİ VEKİLİ :Av... DAVALI :CPS PRESSFORM SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - Tosb Taysad Osb 1. Cad. 16. Sk. No:1 Çayırova Gebze/KOCAELİ VEKİLİ :Av... DAVA :İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :05/02/2025 TALEP :İhtiyati haciz TALEP TARİHİ :05/02/2025 KARAR TARİHİ :21/05/2025 KR. YAZIM TARİHİ :21/05/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin taşımacılık hizmeti vermekte...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/605 - 2025/990 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/605 KARAR NO : 2025/990
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :20/02/2025 tarihli ara karar NUMARASI :2025/118 Esas (derdest dosya) DAVACI :41 ÖZGÜR NAKLİYAT DEPOLAMA İNŞAAT OTOMOTİV GIDA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - Sultan Orhan Mah. 1178. Sk. No:15F Gebze/KOCAELİ VEKİLİ :Av... DAVALI :CPS PRESSFORM SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - Tosb Taysad Osb 1. Cad. 16. Sk. No:1 Çayırova Gebze/KOCAELİ VEKİLİ :Av... DAVA :İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :05/02/2025 TALEP :İhtiyati haciz TALEP TARİHİ :05/02/2025 KARAR TARİHİ :21/05/2025 KR. YAZIM TARİHİ :21/05/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin taşımacılık hizmeti vermekte olup davalı firmanın ürettiği ürünleri Türkiye'nin çeşitli yerlerine nakliyesini gerçekleştirdiğini, davacı ile davalı firma uzun yıllardır çalışmakta olup, davacı firmanın davalı firmanın nakliye yönünden taleplerini yerine getirmek için borçlanarak araç aldığını ancak son dönemlerde davalı firmanın ödeme yapmamaya başladığını, davacı firma yetkilisinin davalı firma ile görüşmelerde bulunduğunu ancak sonuç alınamadığını, davacı şirketin muhasebe kayıtlarında, davalı şirketin 2.177.574,54-TL davalı şirkete cari hesap bakiye alacağından doğan borcu olduğu anlaşıldığını, cari hesap ekstresinden kaynaklı söz konusu borç davalı şirket tarafından ödenmediğini ve borcun muaccel hale geldiğini, davacı şirketin mezkur alacağını borçludan istediğini ancak borçlu tarafın piyasa şartlarının kötü olmasını ve ödeme durumunun olmamasını ileri sürerek ödemeye yanaşmadığını, ödemenin yapılmamasının davacı şirketi maddi anlamda zor durumda bıraktığını, bu sebeple söz konusu borca ilişkin ekte sunmuş olduğukları cari hesap ekstresi bakiye alacak miktarı tahsil edilemeyince; davacı şirket adına Gebze İcra Dairesinin 2024/33421 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve bu kapsamda borçluya 2.177.574,54-TL tutarında ödeme emri gönderildiğini, davalı şirket vekili itiraz dilekçesinde, davacı alacaklı şirkete herhangi bir borçları olmadığını belirttiğini ve alacağın tamamı ile tüm ferilerine itiraz ettiğini ancak yapılan bu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, zira sundukları belgelere istinaden davacının 2.177.574,54-TL alacağının bulunduğu aşikar olup, borçlu tarafından davacı şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, davacı şirketi...