DAVA: İtirazın İptali (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 28/05/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline tahsis edilen taşınmazın, davalı kooperatifin 3.kişilere olan borçlarından dolayı İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden cebri icra ile satıldığını, bu nedenle taşınmazın tespit edilen rayiç bedeli üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini ileri sürerek icra takibine haksız ve kötü niyetli itirazının kaldırılmasına ve takiben devamına ve icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın usul ve esastan reddini talep etmiştir. Mahkemece; "1.Davanın Kısmen KABULÜ KISMEN REDDİ İLE, Davalının İstanbul Anadolu ... İcra...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1141 KARAR NO: 2025/602 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/6 KARAR NO: 2020/650 KARAR TARİHİ: 24/11/2020 DAVA: İtirazın İptali (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 28/05/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline tahsis edilen taşınmazın, davalı kooperatifin 3.kişilere olan borçlarından dolayı İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden cebri icra ile satıldığını, bu nedenle taşınmazın tespit edilen rayiç bedeli üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini ileri sürerek icra takibine haksız ve kötü niyetli itirazının kaldırılmasına ve takiben devamına ve icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın usul ve esastan reddini talep etmiştir. Mahkemece; "1.Davanın Kısmen KABULÜ KISMEN REDDİ İLE, Davalının İstanbul Anadolu ... İcra müdürlüğünün .. esas sayılı dosyasına vaki itirazın 84.667,74 TL yönünden iptaline, 2-Asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, 3-Şartları oluşmayan icra inkar tazminatı talebinin reddine, 4-Şartları oluşmayan kötü niyet tazminatı talebinin reddine" karar verilmiştir. Karara karşı davalı vekili istinaf yoluna başvurularak kararın kaldırılmasını ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İstinaf dilekçesi davacı vekiline 08/02/2021 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davacı vekili 15/02/2021 tarihinde sunmuş olduğu dilekçesinde özetle; davalı tarafın istinaf isteminin reddini, kötüniyet tazminatı istemlerinin mahkemece reddine ilişkin karar kaldırılarak, davalı taraf aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 344. maddesinde; "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." HMK'nın 347. maddesinde; "İstinaf dilekçesi, kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur. Karşı taraf, tebliğden itibaren iki hafta içinde cevap dilekçesini kararı veren mahkemeye veya bu mahkemeye gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verebilir. Kararı veren mahkeme, dilekçeler verildikten veya bunun için belli süreler geçtikten sonra, dosyayı dizi listesine bağlı ol...