Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, davacının davalı yapı kooperatifinin üyesi olduğunu, davalı kooperatifin 22/06/2019 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısı gerçekleştirdiğini, olağan üstü genel kurulda gündemde seçim olmamasına rağmen 17 üyenin önerisi ile denetim kurulu üyelerinin azli ve yerlerine yeni üyelerin seçilmesi istekli bir öneri verildiğini, davacının da içinde bulunduğu bir kısım üyelerin muhalif kaldıklarını, alınan kararın çok açık bir şekilde usul ve yasalara aykırı olduğunu ileri sürerek,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2020/1915 KARAR NO : 2025/494
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 02/07/2020 ESAS-KARAR NUMARASI : 2019/349E., 2020/268K.
Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, davacının davalı yapı kooperatifinin üyesi olduğunu, davalı kooperatifin 22/06/2019 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısı gerçekleştirdiğini, olağan üstü genel kurulda gündemde seçim olmamasına rağmen 17 üyenin önerisi ile denetim kurulu üyelerinin azli ve yerlerine yeni üyelerin seçilmesi istekli bir öneri verildiğini, davacının da içinde bulunduğu bir kısım üyelerin muhalif kaldıklarını, alınan kararın çok açık bir şekilde usul ve yasalara aykırı olduğunu ileri sürerek, 22/06/2019 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısının üçüncü maddesi ile yeni denetim kurulu üyelerinin seçimine ilişkin ek madde başlıklı maddesinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi tebliğ edildiği halde cevap dilekçesi sunulmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : İlk derece mahkemesince "... Davalı kooperatifin 22/06/2019 tarihli 2019 yılı olağan üstü genel kurul toplantı tutanağının tetkikinde; toplantının açılışında ortaklar listesinde kayıtlı 106 ortakdan 41 ortağın asaleten 29 ortağın vekaleten olmak üzere toplamda 70 ortağın toplantıda hazır bulunduğu, gündemin 2. ve 3. maddelerinin görüşülmesinde 17 ortağın imzası ile denetim kurulu üyelerinin yerlerine yenilerinin seçilmesi maddesinin gündeme eklenmesine ilişkin önerge verildiği önergenin oylanıp oylanmaması hususunda 44 kişinin oylanması 18 kişinin ise oylanmaması yönünde oy kullandığı davacı ve diğer bir kısım üyelerin gündeme madde ilavesine karşı çıkarak ihtiazi kayıtlarını bildirdikleri, ek madde adı altında ek önerge ile sunulan denetim kurulu asıl ve yedek üyeliklerine 17 red ve 44 kabul oyu kullanılarak seçim yapılmış olduğu anlaşılmıştır. ... Davanın 1 aylık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı ve davacı tarafından iptali talep edilen kararlara ilişkin muhalefet şerhinin genel kurul toplantı tutanağına işlenmiş olduğu tespit edilmiştir. Somut uyuşmazlıkta davacı yan üyesi olduğu davalı kooperatifin 22/06/2019 tarihinde yapılan olağan üstü genel kurul toplantısında gündeme madde ilavesine ilişkin yapılan o...