E. 2023/544 K. 2025/579

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/544 - 2025/579 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2023/544 KARAR NO : 2025/579

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17.02.2023 NUMARASI : 2022/749 Esas 2023/125 Karar

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 30.04.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 05.05.2025

İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.09.2014 tarihinde, davalı şirkete zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın karıştığı kaza neticesinde davacı küçüğün yaralandığını ve malul kaldığını belirterek şimdilik 100,00 TL daimi iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL bakıcı gideri ve 100,00-TL tedavi gideri olmak üzere toplam 400,00-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının poliçe üzerinde yazılı teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere sorumlu olduğunu, dava konusu kazaya ilişkin olarak savcılık aşamasında sigortalı araç sürücüsü ve davacı arasında uzlaşma sağlandığını, davacının maddi zararının bu uzlaşma kapsamında karşılandığını, bu davanın ikame edilemeyeceğini, dava konusu olayda kusur durumunun belirlenmesi gerektiğini, davacının malul kalmasına sebebiyet veren olaya, tamamen davacının kendi kusurlu eyleminin neden olduğunu davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava açılmadan önce soruşturma aşamasında, sigortalı araç sürücüsü ile davacı arasında 700,00 TL ödenmesi ile uzlaşma sağlandığı, CMKnın 253/19. maddesine göre artık davacının maddi tazminat davası açma hakkı bulunmadığı gibi açılmış davadan da feragat edilmiş sayılacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; davacı tarafça, davacı küçüğün yaralanması nedeniyle hastaneye gidiş geliş masrafı olarak sigortalı araç sürücüsünden 700,00 TL alındığını, bunun dışındaki zararlar yönünden bir uzlaşmanın sözkonusu olmadığını, ayrıca davacı küçüğün anne ve babasının velayeti ortak kullandıklarını, uzlaştırma raporunda babanın imzasının bulunmadığını ileri sürerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve ka...