İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.06.2021 tarihinde, davalı ... Sigorta AŞye zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı, davalı ... idaresindeki ... plakalı araç ile davalı ... Sigorta AŞye zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı, davalı ... idaresindeki ... plakalı araçların kavşakta çarpışmaları sonucu savrulan ... plakalı aracın, kırmızı ışıkta bekleyen davacıya ait araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu belirterek şimdilik 10.000,00 TL değer kaybı ile 100,00 TL kazanç kaybının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiş;...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/557 - 2025/635 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/557 KARAR NO : 2025/635
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24.01.2023 NUMARASI : 2021/769 Esas 2023/29 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 09.05.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 20.05.2025
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.06.2021 tarihinde, davalı ... Sigorta AŞye zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı, davalı ... idaresindeki ... plakalı araç ile davalı ... Sigorta AŞye zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı, davalı ... idaresindeki ... plakalı araçların kavşakta çarpışmaları sonucu savrulan ... plakalı aracın, kırmızı ışıkta bekleyen davacıya ait araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu belirterek şimdilik 10.000,00 TL değer kaybı ile 100,00 TL kazanç kaybının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiş; ıslah dilekçesi ile talebini değer kaybı için 11.486,84 TL'ye, araç mahrumiyet zararı için 6.243,12 TL 'ye yükseltmiştir. Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; dava öncesinde 01.09.2021 tarihinde yapılan 4.197,96 TL ödeme ile sorumluluklarının sona erdiğini, araçta oluşan hasar nedeniyle aracın kasko sigortacısı ... Sigorta AŞ'ne 33.264,12 Tl ödendiğini, davacının aracında meydana geldiği öne sürülen değer kaybının poliçe düzenleme tarihinde yürürlükte bulunan yönteme göre hesaplanmasının gerektiğini, aracın onarım süresi boyunca kullanılamamasından kaynaklanan zarardan sorumluluklarının bulunmadığını, sorumluluklarının sigortalılarının kusuru oranında olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, sorumluluklarının sigortalılarının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kusur durumunun tespit edilmesinin gerektiğini, kaza nedeniyle davacının aracında değer kaybının meydana gelmediğini, talep edilebilecek faiz türünün yasal faiz olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Diğer davalılar savunma yapmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece yapılan yargılama sonunda; toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, kazanın meydana gelmesinde davalı ... Sigorta AŞye ZMSS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsü olan davalı ...ın tam kusurlu olduğunun anlaşıldığı, raporda, davacının aracında meydana gelen değer kaybının ve onarım süresince davacının uğradığı araç mahrumiyet zararının hesaplandığı, raporun hüküm kurmaya elverişli olduğu gerekçesi ile dava...