Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/733 · K. 2025/375
Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/733 K. 2025/375

E. 2023/733K. 2025/37510 Mart 2025
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattazminat davasıtrafik kazasıcismani zararmaddi ve manevi tazminatanonim şirketyıkımbilirkişi raporumaluliyet raporumüteselsil sorumluluksağlık kurulu raporutehiri icrayasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen davaya ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı, yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücü...nın sevk ve idaresinde bulunan ve ... Sigorta tarafından sigortalı olan ...plakalı çekici ve bu çekiciye bağlı ...Plakalı dorsenin hakimiyetini kaybetmesi nedeniyle müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın çarpışmasıyla beraber müvekkilinin aracının orta refüj ardından su kanalını geçerek karşı istikamette durması ve ardından gelen 2 aracın da kaza yapması neticesinde 15.02.2019 tarihinde meydana gelen dört araçlı trafik kazası sonucu müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, tutulan kaza tespit...

Karar Metni

T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/733 KARAR NO : 2025/375 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/02/2023 (Karar) NUMARASI : 2021/373 Esas, 2023/57 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen davaya ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı, yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücü...nın sevk ve idaresinde bulunan ve ... Sigorta tarafından sigortalı olan ...plakalı çekici ve bu çekiciye bağlı ...Plakalı dorsenin hakimiyetini kaybetmesi nedeniyle müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın çarpışmasıyla beraber müvekkilinin aracının orta refüj ardından su kanalını geçerek karşı istikamette durması ve ardından gelen 2 aracın da kaza yapması neticesinde 15.02.2019 tarihinde meydana gelen dört araçlı trafik kazası sonucu müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, tutulan kaza tespit tutanağında söz konusu kazada tek ve asli kusurlu olan sürücü ... olduğu ve müvekkilinin de dahil kazaya karışan diğer araç sürücülerinin herhangi bir kusurunun bulunmadığının tespit edildiğini, söz konusu ilk kazanın gerçekleşmesinden birkaç dakika sonra dört aracın karışmış olduğu kazayı imkanlar dahilinde elinde bulunan ışıklı materyallerle yönlendirmeye çalışan müvekkili ... ve diğer vatandaşları son anda gören sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan ve ...Sigorta tarafından sigortalı ... plakalı aracın hakimiyetini kaybederek yaya olan müvekkiline çarpması nedeniyle aynı tarihte meydana gelen tek taraflı trafik kazası neticesinde müvekkilinin kalıcı olarak sakatlandığını ve malul kaldığını, tutulan kaza tespit tutanağında söz konusu kazada tek ve asli kusurlu olan sürücü ... olduğu ve müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığının tespit edildiğini, ikinci olay nedeniyle Pasinler Cumhuriyet Başsavcılığı'nca 2019/... soruşturma numarası ile taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan soruşturma başlatıldığını ve Pasinler Asliye Ceza Mahkemesi 2019/... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, dava sonucu araç sürücüsü ...'nun tek ve asli kusurlu bulunduğunu ve cezalandırıldığını, bu nedenlerle fazlaya işikin hakların saklı kalması kaydıyla, ... plakalı aracın kusuru neticesinde, müvekkilinin yaralanması sebebiyle oluşan maluliyet nedeniyle davalılardan sadece ...Sigorta A.Ş. ... ve...'den tahsil edilmek üzere şimdilik 100,00-TL maddi tazminatın olay tarihinden iştetilecek ticari faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalılardan sadece ... ve...'den tahsil edilmek üzere 15.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek ticari faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, ... ve dorsenin kusuru neticesinde, davalılardan sadece ... ve...dan tahsil ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 36

(Değişik: 2/3/2005 – 5311/5 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1206 · K. 2025/470

28 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1036 · K. 2025/511

11 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/899 · K. 2025/267

20 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/819 · K. 2025/582

17 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1037 · K. 2025/404

12 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/821 · K. 2025/471

2 Nisan 2025