DAVANIN KONUSU : Haksız Rekabetin Tespiti, Ticari Unvanı Terkini Taraflar arasında görülen davada Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 23/01/2023 Tarih ve 2022/383 Esas - 2023/47 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, ... olarak anılan bölgenin 1967 yılında kurulan SS.... Yapı Kooperatifinden ismini aldığını, müvekkili ... Vakfının ise 1993 yılında kurulduğunu, "..." markasının 1967 yılında Kooperatif adına tescil edildiğini, 2014 yılından itibaren ise Vakıf tarafından markanın korunmasına devam edildiğini, davalı şirketin ... adını unvanında kullanarak 13.02.2020'de kurulduğunu,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/744 - 2025/1032 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/744 KARAR NO : 2025/1032 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/01/2023 NUMARASI : 2022/383 E. - 2023/47 K.
DAVANIN KONUSU : Haksız Rekabetin Tespiti, Ticari Unvanı Terkini
Taraflar arasında görülen davada Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 23/01/2023 Tarih ve 2022/383 Esas - 2023/47 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, ... olarak anılan bölgenin 1967 yılında kurulan SS.... Yapı Kooperatifinden ismini aldığını, müvekkili ... Vakfının ise 1993 yılında kurulduğunu, "..." markasının 1967 yılında Kooperatif adına tescil edildiğini, 2014 yılından itibaren ise Vakıf tarafından markanın korunmasına devam edildiğini, davalı şirketin ... adını unvanında kullanarak 13.02.2020'de kurulduğunu, davalının haksız şekilde müvekkillerine ait unvanı kullandığını ileri sürerek, TTK'nın 52/54/55 a-4 maddesi kapsamında unvanın davalı unvanından çıkarılmasına, kullanılmasının önlenmesine, ... ... sözcüğünü de kullanan davalının eyleminin haksız rekabet olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacı tarafın iddia ve taleplerinin gerçeğe aykırı olduğunu, müvekkilinin 01.08.1986 dan bu yanan ...-... ... unvanını şahıs firması olarak kullandığını, TTK'nın 52. maddesine aykırı bir durum olmadığını, davacının talebini hükümsüz kılan emsal kararlar olduğunu, davacının kötüniyetli olarak müvekkilini kötülediğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacı kooperatifin 16/09/1967 yılında ve davacı vakıfın 10/12/1993 yılında kurulduğu, tescil tarihleri itibariyle işletme adı yönünden davalıya göre önceliklerinin olduğu, davalı şirketin adının asıl unsurunun "..." ibaresi olduğu, davacılar ile aynı ticaret sicil müdürlüğü yetki alanı içerisinde bulunan, davalının ... akümülatör isminde "..." ibaresini asıl unsur olarak kullandığı, arasında ekonomik ve/veya idari açıdan organik bağ olduğu izlenimi yaratarak müşteriler/tüketiciler nezdinde sunduğu mal veya hizmetin davacıların güvencesi altında sunulduğu izlenimini yarattığı, bu suretle "..." ibaresinin asıl unsur olarak kullanılmasının iltibasa neden olduğu gibi, haksız rekabet de teşkil ettiği (Ankara BAM 20. H.D. 2021/1046E, 2021/1047K sayılı, 30.09.2021 tarihli ilamı, Yargıtay 11. HD'sinin 10.12.2020 Tarihli 2020/939E ve 2020/5789K sayılı ilamı) gerekçesi ile davanın kabulü ile, davalı ... Akümülatör Otomotiv Sanayi ve Ticare...