Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... AŞ'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta (ZMSS) poliçesiyle sigortalı, dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı ticari minibüs ile seyir halinde iken dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonu sollamaya çalıştığı esnada orta refüj çalışması nedeniyle sol şeridin ortasına konmuş yol çalışma levhası ve trafik konisine çarpması neticesinde direksiyon hakimiyetini kaybedip yolun sağına savrulmaya devam ederek yol dışındaki tarlaya inerek aracın arka kısmını elektrik direğine çarptıktan sonra sol yan kısmına devrilmesi sonucu meydana gelen yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası sonucu düzenlenen Kaza Tespit Tutanağıyla kazanın meydana gelmesine ... plakalı araç...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2024/1773 KARAR NO: 2025/612 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 08/05/2024 NUMARASI: 2021/590 (E) - 2024/323 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat KARAR TARİHİ: 17/04/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... AŞ'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta (ZMSS) poliçesiyle sigortalı, dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı ticari minibüs ile seyir halinde iken dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonu sollamaya çalıştığı esnada orta refüj çalışması nedeniyle sol şeridin ortasına konmuş yol çalışma levhası ve trafik konisine çarpması neticesinde direksiyon hakimiyetini kaybedip yolun sağına savrulmaya devam ederek yol dışındaki tarlaya inerek aracın arka kısmını elektrik direğine çarptıktan sonra sol yan kısmına devrilmesi sonucu meydana gelen yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası sonucu düzenlenen Kaza Tespit Tutanağıyla kazanın meydana gelmesine ... plakalı araç içerisinde bulunan müvekkiline atfedilebilecek hiçbir kusurun bulunmadığını, işbu davayı açmadan önce davalı ... şirketine yaptıkları yazılı başvurunun eksik evraklar nedeniyle değerlendirilmediğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 3.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faiziyle birlikte davalının teminat limiti ile sınırlı olmak üzere alınmasını talep ve dava etmiş; 16/10/2020 tarihli ıslah dilekçesiyle sürekli iş göremezlik tazminatını 247.152,63 TL, geçici iş göremezlik tazminatını ise 9.966,30 TL artırarak toplam 257.118,93 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini savunmuştur. İlk derece mahkemesinin 09/12/2020 tarih ve 2016/1135 (E) 2020/641 (K) sayılı kararıyla, davanın kabulü ile 9.966,30 TL geçici iş göremezlik ve 247.152,63 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 257.118,93 TL maddi tazminatın 26/10/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ilişkin kararına karşı davacı vekili ile davalı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine Dairemizin 03/06/2021 tarih ve 2021/782 (E) - 2021/874 (K) sayılı ilamıyla; davacı vekili ile davalı vekilinin istinaf başvurularının ayrı ayrı kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının HMK'nin 353/1-a/6. maddesi uyarınca kaldırılmasına, dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesince yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulü ile 9.966,30 TL geçici iş göremezlik ve 200.195,32 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 210.161,62 TL'nin 26/10/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf başvu...