DAVA:Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ:14/04/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/07/2017 tarihinde dava dışı sürücü ... yönetimindeki ... plaka sayılı otomobil ile Yalova istikametinden Termal istikametine düz seyir halinde iken olay mahalline geldiğinde otomobilinin ön sağ kısımları ile, istikametine göre sağ taraftan ... Yolunu takiben gelerek Yalova istikametine gitmek için Yalova-Termal İl Yoluna çıkarak sola manevra ile dönüşe geçen davalı tarafa sigortalı araç dava dışı ...yönetimindeki ... plaka sayılı minibüsün ön kısımlarının çarpışması sonucu, ... plaka sayılı araçta ön yolcu koltuğunda bulunan davacı ...'in yaralandığını, söz konusu kaza sebebi ile müvekkilinin geçici ve kalıcı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO:2022/1607 KARAR NO:2025/640 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ:19/04/2022 NUMARASI:2020/325 Esas - 2022/294 Karar DAVA:Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ:14/04/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/07/2017 tarihinde dava dışı sürücü ... yönetimindeki ... plaka sayılı otomobil ile Yalova istikametinden Termal istikametine düz seyir halinde iken olay mahalline geldiğinde otomobilinin ön sağ kısımları ile, istikametine göre sağ taraftan ... Yolunu takiben gelerek Yalova istikametine gitmek için Yalova-Termal İl Yoluna çıkarak sola manevra ile dönüşe geçen davalı tarafa sigortalı araç dava dışı ...yönetimindeki ... plaka sayılı minibüsün ön kısımlarının çarpışması sonucu, ... plaka sayılı araçta ön yolcu koltuğunda bulunan davacı ...'in yaralandığını, söz konusu kaza sebebi ile müvekkilinin geçici ve kalıcı maluliyetlerinin meydana geldiğini, (6100 sayılı Yasanın 107.maddesi uyarınca) maddi tazminat tutarı belirlenerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 1000 TL'nin, sürücü yönünden olay tarihinden, sigortacı yönünden sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek avans faiziyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme davalılara ödetilmesine 50.000 TL manevi tazminatın, olay tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte sürücüye ödetilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı sigorta şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete kanunda belirtilen evraklar ile müracaat edilmediğini, ...plaka sayılı aracın müvekkil şirkete 08.09.2016-2017 tarihleri arası geçerli olmak üzere ZMSS sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçede teminat limitinin 330.000 TL olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun araçsürücüsünün kusuru oranında olduğunu, geçici işgöremezlik ve bakıcı giderlerinin tazminat poliçe kapsamında bulunmadığını, tazminat hesabında TRH-2010 Mortalite Tablosunun esas alınması gerektiğini, mütefarik kusurun araştırılması gerektiğini, müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru yapılmadığından faizin reddedilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini etmiştir.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda,"1-Davacının maddi tazminat talebinin kabulü ile; 171.320,98 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, kabulüne karar verilen alacağa davalı ...yönünden kaza tarihi olan 02/07/2017 tarihinden itibaren, davalı sigorta yönünden temerrüt tarihi olan 26/06/2019 tarihinden itibaren avans faiz işletilmesine,2-Davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile; 40.000 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 02/07/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine" kara...