DAVANIN KONUSU : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 18/04/2025 YAZIM TARİHİ : 18/04/2025 Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/11/2021 tarih, 2018/947 Esas, 2021/924 Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın davalılar ... lehine, ..., ... ve ...'ın müteselsil kefaletiyle, kredi kullandırıldığını borcun süresinde ödenmediği için hesabın ....Noterliği'nin 02.10.2018 tarih ve ... yevmiye numarasıyla kat edildiğini, borcun yinede ödenmemesi...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/972 - 2025/737 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/972 KARAR NO : 2025/737 KARAR TARİHİ : 18/04/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/11/2021 NUMARASI : 2018/947 ESAS 2021/924 KARAR
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1 -... DAVALI : 2 -... DAVALI : 3 -... DAVALI : 4 -... DAVANIN KONUSU : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 18/04/2025 YAZIM TARİHİ : 18/04/2025
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/11/2021 tarih, 2018/947 Esas, 2021/924 Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın davalılar ... lehine, ..., ... ve ...'ın müteselsil kefaletiyle, kredi kullandırıldığını borcun süresinde ödenmediği için hesabın ....Noterliği'nin 02.10.2018 tarih ve ... yevmiye numarasıyla kat edildiğini, borcun yinede ödenmemesi sebebiyle adana 10. İcra Müdürlüğü'nün 2018/11917 Esas sayılı dosyası ile takip açıldığını, davalıların borca ve ferilerine haksız yere itiraz ettiklerini, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalıların %20 icra inkar tazminarına hükmedilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Yerel mahkemece verilen karar ile; kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek ihtarname gönderildiği, ihtarnamede verilen sürede borcun ödenmemesi üzerine nakdi kredi alacaklarının tahsili için icra takibi başlatıldığı, itiraz üzerine takibin durduğu, bilirkişi raporuyla davalıların sorumluluk tutarları ile temerrüt faiz oranları belirlendiği görülmekle bilirkişi raporu hükme esas alınarak davanın kısmen kabulüne karar verildiği, alacağın likit olması sebebiyle davalıların belirlenen bedel üzerinden icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. DAVACI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekilinin istinaf dilekçesinde özetle; Ticaret kanunu gereğince ihtarnamede istenen alacak kalemleri, asıl alacak olup, bunun aksinin iddia edilmesi mümkün olmadığını, nitekim, borçlulara gönderilen ve tamamına da tebliğ edilen hesap kat ihtarnamesinde istenen asıl alacağa borçlularca itiraz edilmediğini, bu nedenle ihtarnamede istenen alacak kalemlerinin asıl alacak olarak kabulü gerektiğini, tespit edilen asıl alacak üzerinden akdi faiz ile temerrüt faizi hesaplaması yapılmadığından, işbu hesaplamayı kabul etmediklerini, bu yönden de bilirkişi raporuna karşı itiraz ettiklerini, yerel mahkemece itir...