DAVANIN KONUSU : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 25/02/2025 YAZIM TARİHİ : 25/02/2025 Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/95 esas ve 2022/95 karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ...'ne ait 18/03/2022 tarih ve 5326058 çek seri numaralı 6.765,00.TL'lik davalı adına olan çekin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, dava konusu çeki eline geçiren kötü niyetli kişiler tarafından bankadan tahsil etme durumunun bulunduğunu, bu nedenlerle çekin zayi nedeniyle iptali ile çek hakkında ödeme yasağı konulmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; TTK'nin 818/a-s maddesi yollaması ile...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/624 - 2025/346 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/624 KARAR NO : 2025/346 KARAR TARİHİ : 25/02/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/02/2022 NUMARASI : 2022/95 Esas, 2022/95 Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVANIN KONUSU : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 25/02/2025 YAZIM TARİHİ : 25/02/2025 Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/95 esas ve 2022/95 karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ...'ne ait 18/03/2022 tarih ve 5326058 çek seri numaralı 6.765,00.TL'lik davalı adına olan çekin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, dava konusu çeki eline geçiren kötü niyetli kişiler tarafından bankadan tahsil etme durumunun bulunduğunu, bu nedenlerle çekin zayi nedeniyle iptali ile çek hakkında ödeme yasağı konulmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; TTK'nin 818/a-s maddesi yollaması ile aynı kanunun 680. madde hükmü uyarınca bir çekin kısmen doldurulmuş veya sadece imzalanmış olması halinde tedavüle çıkarılması mümkün ve geçerli olup, böyle bir çek için TTK'nin 757 - 763 - 764 ve devamı maddeleri uyarınca iptalini istemek hakkı sadece hamile ait olduğu, keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmadığı, keşideci; kaybettiği çekin bedeli kendisinden talep edildiğinde veya çekin kimde olduğunu öğrendiğinde TTK'nin 790-792 maddeleri uyarınca hasım gösterip borçlu olmadığının tespiti yönünde dava açmak ve o aşamadan sonra tedbirleri istemek hakkına sahip olduğu, bu aşamada davacı çek sahibinin zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı bulunmadığı gibi hukuki yararının da bulunmadığı, ayrıca duruşma açılıp toplanması gereken delil de bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır. DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; İlk Derece Mahkemesi'nce yeterli araştırma yapılmadan eksik inceleme ile karar verildiğini, Mahkeme'ce keşidecinin zayi nedeni ile itirazın iptali davası açma hakkının bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verildiğini, hamilin çekin eline geçmediğini kabul ettiğini, deliller toplanmadan karar verildiğini belirterek İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Taraf vekillerinin beyan ve dilekçeleri ve tüm dosya kapsamı HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi'nce davanın reddine karar verildiği, karara karşı davacı veki...