Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/163 esas 2021/981 karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili aleyhine Adana 6. İcra Müdürlüğü'nün 2019/11428 esas numaralı takibi ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili icra takibinde alacaklı görünen davalıyla hiçbir şekilde ticari alışveriş içerisinde bulunmadığını, icra takibine dayanak kambiyo senetleri müvekkili tarafından daha önceden protokde isimleri yazılı şahıslara protokol ve harici diğer verilmiş senetlerin devamı olarak borcuna karşılık alacaklı kısmı boş düzenlenerek verildiğini, ancak müvekkili tarafından ilgili icra takibine konu senetlere karşılık ödeme yapılmasına rağmen alacaklılar tarafından ilgili senetler müvekkiline teslim...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/604 KARAR NO : 2025/339 KARAR TARİHİ : 25/02/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/11/2021 NUMARASI : 2021/163 ESAS 2021/981 KARAR DAVACI : ... -...- ... VEKİLİ : Av. ...- DAVALI : ... -...-... VEKİLİ : Av. ...- DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 25/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/02/2025
Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/163 esas 2021/981 karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili aleyhine Adana 6. İcra Müdürlüğü'nün 2019/11428 esas numaralı takibi ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili icra takibinde alacaklı görünen davalıyla hiçbir şekilde ticari alışveriş içerisinde bulunmadığını, icra takibine dayanak kambiyo senetleri müvekkili tarafından daha önceden protokde isimleri yazılı şahıslara protokol ve harici diğer verilmiş senetlerin devamı olarak borcuna karşılık alacaklı kısmı boş düzenlenerek verildiğini, ancak müvekkili tarafından ilgili icra takibine konu senetlere karşılık ödeme yapılmasına rağmen alacaklılar tarafından ilgili senetler müvekkiline teslim edilmediğini, davalı alacaklının protokol de isimleri yazılı şahıslardan ...'nin damadı olduğu hususunda duyumları aldıklarını, hangi alacak verecek ilişkisine dayandığı belli olmayan takibe konu kambiyo senedine ilşkin alacaklı olduğunu ispatla mükellef olan kişi davalı yandır, davalı taraf HMK uyarınca yazılı delil ile bunu ispatla mükellef olduğunu, müvekkili hiçbir suretle alacaklı görünen tarafı tanımamakta ve ilgili şahsa borcu bulunmadığını belirterek Adana 6. İcra Müdürlüğü'nün 2019/11428 esas numaralı dosyanın durdurulmasına ve her halükarda haklı davanın kabulü ile %40 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davalı vekili, davacı tarafın sunmuş olduğu protokolle yapmış olduğu takip arasında herhangi bir illiyet bağının bulunmadığını, ...'nin ...'ın damadı olduğu varsayılacak olsa bile bunun müvekkilini bağlayan herhangi bir hukuki sorumluluğu olmadığını, kambiyo senetlere sebepten mücerret olduğunu, mücerret kıymetli evrak, doğumuna sebep olan ilişkiden bağımsız ve soyut olduğunu, kıymetli evrak bir defa doğduktan sonra, doğumuna sebep olan ilişkideki bir aksaklık veya bozukluk kıymetli evrakın geçerliliğine etkili olmayacağını, söz konusu bono geçerliliği koruduğu sürece herkes için hak ve mukabilinde sonuç doğuracağını, davacı tarafın borcu itfa ettiğinin ispat etmesi gerektiğini, borçlu, borçlu olmadığını veya borcun itfa veya imhal edildiğini ancak resmi veya imzası alacaklı tarafından ikrar ...