Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/07/2025 tarih, 2025/522 Esas, 2025/627 Karar kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, TTK'nın 82/7 maddesine dayalı zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin 26/12/2016 tarihinde kurulduğunu, 15/04/2025 tarihinde müvekkili şirketin .. adresine taşındığını, taşınma sırasında müvekkili şirkete ait karar defterlerinin kaybolduğunu belirterek müvekkili şirkete ait karar defterinin zayi olduğuna dair karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiş ve iş bu karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/2724 - 2025/2580 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/2724 KARAR NO : 2025/2580 KARAR TARİHİ : 01/12/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/07/2025 NUMARASI : 2025/522 ESAS 2025/627 KARAR
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : HASIMSIZ DAVANIN KONUSU : Zayi Belgesi Verilmesi
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 01/12/2025 YAZIM TARİHİ : 01/12/2025
Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/07/2025 tarih, 2025/522 Esas, 2025/627 Karar kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, TTK'nın 82/7 maddesine dayalı zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin 26/12/2016 tarihinde kurulduğunu, 15/04/2025 tarihinde müvekkili şirketin .. adresine taşındığını, taşınma sırasında müvekkili şirkete ait karar defterlerinin kaybolduğunu belirterek müvekkili şirkete ait karar defterinin zayi olduğuna dair karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiş ve iş bu karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır.
TTK'nın 82/7. (7417 sayılı kanunla değişik) Maddesinde," Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren 30 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden zayi belgesi talep etme hakkı vardır."şeklinde düzenleme bulunmaktadır. Yine TTKnın 18/2. maddesinde tacirin ticaretine ait bütün faaliyetlerinde basiretli bir tacir gibi hareket etmesi gerektiği belirtilmiştir. 6102 sayılı TTK'nın 82/7 maddesine göre zayi belgesi verilebilmesi için bu maddede belirtilenler gibi olağanüstü hallerden birinin olayda mevcut olmasının gerektiği, tacirin saklamakla mükellef olduğu ticari defter ve kayıtlarını özenle muhafaza etmesinin zorunlu olduğu, somut olayda davacının, gerekli dikkat ve özeni göstermediği, davacı tarafından, dava konusu defterin zayi olduğuna ilişkin kesin ve inandırıcı bir delil de ibraz edilmediği, dolayısıyla zayi belgesi verilme koşullarının oluşmadığı, dosya kapsamındaki yazı, belge ve bilgilere, yasaya uygun gerektirici nedenlere göre İlk Derece Mahkemesi kararının gerekçesinde dayanılan delillerle, delillerin tartışılması sonucu maddi olay ve hukuki değerlendirmede usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından ilk derece mahkemesi kararın hukuka uygun olduğunun anlaşılmasına göre davacı vekilinin istinaf sebepleri yerinde görülmediğinden istinaf başvurusunun esastan reddine karar verme...