.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/06/2025 tarih, 2025/298 Esas, 2025/458 Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı bankanın ... Şubesi'ndeki ... numaralı mevduat hesabından 26/05/2005 tarihinde yetkisiz 3. Kişiye 1.325.000,00.TL nominali olan ... tahvilini, 26/09/2005 tarihinde yetkisiz 3. kişiye 1.350.000,00.TL, 24/06/2005 tarihinde yetkisiz kişiye 18.000,00.TL ve 07/05/2007 tarihinde yetkisiz kişiye 265.000,00.TL ödeme yapıldığını, bu kişilerin vekaletnameler olmadan ve davacının yerine imza atarak Bankacılık Kanununa aykırı bir...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/2594 - 2025/2583 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/2594 KARAR NO : 2025/2583 KARAR TARİHİ : 02/12/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/06/2025 NUMARASI : 2025/298 ESAS 2025/458 KARAR
DAVACI MÜTEVEFFA : ... - MİRASÇILARI : 1 -... : 2 -... VEKİLİ : Av. DAVALI : ... ... ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ :Av. İHBAR OLUNAN : ... İNŞ. TİC.PROJE LTD.ŞTİ VEKİLİ : Av.
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 02/12/2025 YAZIM TARİHİ : 02/12/2025
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/06/2025 tarih, 2025/298 Esas, 2025/458 Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı bankanın ... Şubesi'ndeki ... numaralı mevduat hesabından 26/05/2005 tarihinde yetkisiz 3. Kişiye 1.325.000,00.TL nominali olan ... tahvilini, 26/09/2005 tarihinde yetkisiz 3. kişiye 1.350.000,00.TL, 24/06/2005 tarihinde yetkisiz kişiye 18.000,00.TL ve 07/05/2007 tarihinde yetkisiz kişiye 265.000,00.TL ödeme yapıldığını, bu kişilerin vekaletnameler olmadan ve davacının yerine imza atarak Bankacılık Kanununa aykırı bir şekilde işlem yaptıklarını, çekilen paraların iadesi için .... İcra Dairesi'nin 2012/7727 E. Sayılı dosyasında başlatılan takibe haksız olarak itiraz edildiğin belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20 oranından az olamamak üzere inkar tazminatına karar verilmesin talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, takibe konu edilen işlemlerin esasen davacının bildiği ve onayı dahilinde gerçekleşen işlemler olduğunu, grup firma olarak her hangi bir zararları olmamasına rağmen banka hakkında haksız talepte bulunduklarını, hesaplar arasında hareket yapılan firmaların grup firmaları olduğunu, bankaca düzenlenen genel kredi sözleşmelerinde birbirlerine kefaletlerinin bulunduğunu, bu sözleşmelerde borçlu kefiller adına mevcut hesaplar üzerinde bankanın her türlü tasarruf hakkının bulunduğunu, davacının operasyonel ufak eksiklikleri ileri sürerek haksız fayda sağlamaya çalıştığını, aradan uzun zaman geçmesine rağmen sessiz kalındığını, davacının kötü niyetli olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. BİRLEŞEN DAVA : .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2013/89 Esas 2013/35 Karar sayılı dosyasında davacı vekili özetle; davacı ...'ın bankanın ... şubesindeki ... numaralı hesabından bilgi ve izni olmadan 21/02/2003 tarihinde 241.930,00.TL, 19/03/2003 tarihinde 766.404,00.TL'nin çekildiğini belirterek toplam 1.008,334.TL'n...