DAVANIN KONUSU : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 03/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/12/2025 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/01/2020 tarih, 2018/175 Esas ve 2020/70 Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile dava dışı asıl kredi borçlusu ... Kaynak Hırdavat İnş. Taah. İth. İhr. San. Tic. A.Ş. Arasında muhtelif tarihli ve tutarlı 3 adet kredi sözleşmesi imzalandığını ve sözleşmeler çerçevesinde kredi kullandırıldığını, davalı borçluların da kredi sözleşmelerini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, borçlu şirkete kullandırılan kredinin yapılan ihtara rağmen ödenmemesi...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1471 - 2025/2589 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1471 KARAR NO : 2025/2589 KARAR TARİHİ : 03/12/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/01/2020 NUMARASI : 2018/175 Esas ve 2020/70 Karar DAVACI : ... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1-... 2-... KAYNAK HIRDAVAT İNŞAAT TAAHHÜT İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. DAVANIN KONUSU : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 03/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/12/2025
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/01/2020 tarih, 2018/175 Esas ve 2020/70 Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile dava dışı asıl kredi borçlusu ... Kaynak Hırdavat İnş. Taah. İth. İhr. San. Tic. A.Ş. Arasında muhtelif tarihli ve tutarlı 3 adet kredi sözleşmesi imzalandığını ve sözleşmeler çerçevesinde kredi kullandırıldığını, davalı borçluların da kredi sözleşmelerini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, borçlu şirkete kullandırılan kredinin yapılan ihtara rağmen ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiğini ve davalı borçlular aleyhine ....İcra Müdürlüğünün 2016/15549 E. Sayılı dosyası ile toplam 1.250.436,13 TL alacağın tahsili amacıyla icra takibine geçildiğini, davalı borçlulardan ...'ın sorumluluğu sınırlı olduğundan takip talebinde ... yönünden 5.873,40 TL asıl alacak, 986,73 TL işlemiş faiz ve 49,34 TL %5 BSMV olmak üzere toplam 6.909,47 tutarındaki toplam alacağın, 5.873,40 TL asıl alacağa işleyecek %72 temerrüt faizi, faizin %5 gider vergisi, icra takip masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte B.K.'nun 100.maddesi gereğince tahsilinin talep edildiğini, davalıların takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu, oysaki hesap kat ihtarnamesi ve eki hesap özetinin davalıların adreslerine usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini ve borçluların temerrüde düşürüldüğünü, ayrıca talep edilen %72 temerrüt faiz oranının, sözleşme serbestisi içinde taraflarca usul ve yasaya uygun olarak belirlendiğini , davalı borçluların ....İcra Müdürlüğünün 2016/15549 E. Sayılı dosyası ile başlatılan takipte talep edilen alacak aslı, faiz ve fer'ilerine yönelik haksız itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı bankanın ....İcra Müdürlüğünün 2016/15450 E. Sayılı takip dosyasından borçlu şirket ve ipotek veren diğerleri aleyhine ipotekli taşınmazlar hakkında takip başlatıldığını, tahsili m...