.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/01/2022 tarih, 2020/510 Esas ve 2022/32 Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirketin ... Bayi/Distribütörü'ü (... Gıda Maddeleri San. Tic. A.Ş. ) kanalı ile taraflar arasında 01.04.2014 tarihli sözleşme akdedildiğini, sözleşmenin 2. Maddesinde şirketin dağıtımını yaptığı bira ürünlerini tüketici taleplerine uygun, düzenli ve süreklilik arz edecek şekilde satın almayı, müşteri talebini karşılayacak şekilde etkin olarak bulundurmayı ve satmayı kabul ve taahhüt ettiğini, taraflar arasında yapılan işbu sözleşmenin 12. Maddesinde, davalı iş yerinin açılmasına ve işletilmesine katkıda bulunmak ve iş yerindeki ticari faaliyetlerini artırmak amacı ile müvekkili şirketin...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1451 - 2025/2584 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1451 KARAR NO : 2025/2584
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/01/2022 NUMARASI : 2020/510 Esas ve 2022/32 Karar DAVACI : ... PAZARLAMA VE DAĞITIM TİC.A.Ş Av. VEKİLİ : Av. DAVALI : ... VASİSİ : ... DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :02/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ :02/12/2025
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/01/2022 tarih, 2020/510 Esas ve 2022/32 Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirketin ... Bayi/Distribütörü'ü (... Gıda Maddeleri San. Tic. A.Ş. ) kanalı ile taraflar arasında 01.04.2014 tarihli sözleşme akdedildiğini, sözleşmenin 2. Maddesinde şirketin dağıtımını yaptığı bira ürünlerini tüketici taleplerine uygun, düzenli ve süreklilik arz edecek şekilde satın almayı, müşteri talebini karşılayacak şekilde etkin olarak bulundurmayı ve satmayı kabul ve taahhüt ettiğini, taraflar arasında yapılan işbu sözleşmenin 12. Maddesinde, davalı iş yerinin açılmasına ve işletilmesine katkıda bulunmak ve iş yerindeki ticari faaliyetlerini artırmak amacı ile müvekkili şirketin bayi /distribütörü kanalı ile sözleşmeye bağlı olarak davalıya 70.800,00 TL katkı payı ödenmesi mutabakatına varıldığı, işbu katkı payının bayi/distribütörü vasıtası ile müvekkili şirket tarafından davalıya ödendiği, davalının katkı payı ödenmesi yaptıktan sonra temmuz 2017 tarihi itibari ile tamamen müvekkili şirketten mal/ürün almadığını, iş bu tutumu ile sözleşmenin 2. Maddesini ihlal ettiği, sözleşmenin 21. Maddesine göre davalının ürün alımı yapmaması nedeni ile müvekkili şirketin davalıya ödemiş olduğu katkı payını isteme hakkı doğduğunu, bu nedenle 70.800,00 TL bedelin ödeme tarihinden itibaren avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 6100 Sayılı HMK'nın 116 maddesinde sayılan ilk itiraz nedenlerinin tümünü tekrar ettiğini, davaya konu talebin zamanaşımına uğradığını, mahkemenin yetkisine itiraz ettiğini, davacı tarafın sunmuş olduğu dava dilekçesinde iddia etmiş olduğu hususların yasal dayanaktan yoksun olduğunu, somut bir delile dayanmayan ve tamamen soyut iddialardan ibaret olduğunu, dava dilekçesinde delil olarak sunulan bilgi ve belgelerin hiç birinin usul kuralları çerçevesinde iddia edilen vakıayı ispata elverişli araçlar olmadığını, davacı ... A.Ş'den hiçbir şekilde alışveriş yapmadığını, davanın kötü niyetli ve haksız kazanç temin etmek maksadıyla olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : .... Asliye Ticaret Mahkemesi'n...