DAVANIN KONUSU : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/05/2025 YAZIM TARİHİ : 07/05/2025 Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/12/2021 tarih, 2020/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka nezdinde borçlu ... Ltd. Şti lehine kredi hesapları açıldığını ve kullandırıldığını, diğer davalılar ..., ... Ltd. Şti. ve ...'ın kredi borçlarına müteselsil kefil olduklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine kredi hesapları kat...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/932 - 2025/877 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/932 KARAR NO : 2025/877 KARAR TARİHİ : 07/05/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/12/2021 NUMARASI : 2020/... ESAS 2021/... KARAR
DAVACI : ... ŞİRKETİ - ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALILAR : 1-... - ...- 2-... LİMİTED ŞİRKETİ - ... 3-... LİMİTED ŞİRKETİ - ... 4-... - ... - ... VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/05/2025 YAZIM TARİHİ : 07/05/2025
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/12/2021 tarih, 2020/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka nezdinde borçlu ... Ltd. Şti lehine kredi hesapları açıldığını ve kullandırıldığını, diğer davalılar ..., ... Ltd. Şti. ve ...'ın kredi borçlarına müteselsil kefil olduklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine kredi hesapları kat edilerek borcun ödenmesi için Beyoğlu 48. Noterliği'nin 05/02/2019 tarih ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesinin keşide edilerek muhataplara tebliğ edildiğini, ancak ihtarnamenin tebliğine rağmen borç ödenmediğinden 01/03/2019 tarihinde Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını, ancak borçluların borcun tamamına itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu, davalıların icra dosyasına yaptıkları itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçluların itirazlarının haksız olduğundan takibe konu alacaklarının %20 sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı icra takip dosyası ile müvekkilleri hakkında haksız ve hukuka aykırı olarak icra takibi başlatıldığını, takibe yasal süresi içerisinde itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu, davanın yetkisiz mahkemede açılması nedeniyle yetki itirazında bulunduklarını, davacı tarafça Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyasında takip talebinde dayanılmayan belgelere bu davada delil olarak sunulmasına muvafakatlarının bulunmadığını, takip dayanağı ihtarnamenin müvekkillerine usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediğini, temerrüt şartlarının oluşmadığını, müvekkili ... Ltd. Şti.'ne kefil olan diğer müvekkillerine karşı icra takibi yapılabilmesinin koşullarının oluşmadığını, ödeme emrinde asıl alacağa işletilen...