DAVA : İflas (Doğrudan Sermaye Şirketleri İle Kooperatiflerin İflası (İİK 179) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/05/2025 İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/11/2024 tarih, 2023/576 Esas sayılı sayılı Ara Kararında aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ...'ın davalı şirket bünyesinde bulunan "..."nde 14.11.2014 tarihinden yıkıcı depremin gerçekleştiği 06 Şubat 2023 tarihine kadar, "..." olarak kesintisiz biçimde çalıştığını, müvekkilinin iş akdinin 08.05.2023 tarihinde iş yerinin kapanması sebebine dayalı olarak davalı şirket tarafından feshedildiğini, bunun üzerine, müvekkili tarafından işçilik alacakları (kıdem tazminatı, ücret/hakediş alacağı ve yıllık izin alacağı) talep edilmesine...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/483 - 2025/873 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/483 KARAR NO : 2025/873
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/11/2024 NUMARASI : 2023/576 Esas DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İflas (Doğrudan Sermaye Şirketleri İle Kooperatiflerin İflası (İİK 179) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/05/2025
İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/11/2024 tarih, 2023/576 Esas sayılı sayılı Ara Kararında aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ...'ın davalı şirket bünyesinde bulunan "..."nde 14.11.2014 tarihinden yıkıcı depremin gerçekleştiği 06 Şubat 2023 tarihine kadar, "..." olarak kesintisiz biçimde çalıştığını, müvekkilinin iş akdinin 08.05.2023 tarihinde iş yerinin kapanması sebebine dayalı olarak davalı şirket tarafından feshedildiğini, bunun üzerine, müvekkili tarafından işçilik alacakları (kıdem tazminatı, ücret/hakediş alacağı ve yıllık izin alacağı) talep edilmesine rağmen, davalı şirket tarafından ödenmediğini ve bu nedenle müvekkili tarafından Hatay İş Mahkemesi'nin 2023/347 E. sayılı dosyası ile işçilik alacaklarının tahsili amacıyla bir alacak davası açıldığını, müvekkilinin davalı şirketten alacaklı olduğunu, İİK. m. 177 ve 179 hükümleri uyarınca huzurdaki davayı açtığını, yaşanan büyük deprem felaketinden sonra davalı şirketin sahip olduğu "..." binasının ağır hasar alarak kullanılamaz hâle geldiğini, depremin hemen akabinde, depremin şoku dahi atlatılamamışken, davalı şirketin çoğunluk hisseleri parça parça ... adlı şirkete satıldığını, bu hisse devirlerinin hemen akabinde, hastane içindeki tüm tıbbi teçhizat, donanım, aletler vs. her türlü değerli taşınır eşya -güvenlik sebebiyle değil- mal kaçırma amacıyla bilinmeyen bir adrese taşındığını, ayrıca, bununla da yetinilmediği, davalı şirketin en değerli varlığı olan "hastane ruhsatı" ile hastanenin binasının bulunduğu geniş ve değerli taşınmazın yeni hissedarlara devri için de hazırlıklar yapıldığını, bu süreçte, deprem bölgesinde ilân edilen 3 aylık olağan üstü hâl durumunun ve iş sözleşmelerini fesih yasağının sona ermesinin hemen akabinde, müvekkilinin de aralarında bulunduğu yüzlerce çalışanın (doktorlar, hemşireler, sekreterler, idari çalışanlar vd.) iş sözleşmelerinin feshedildiğini, davalı şirket hakkında, yüzlerce dava ve takip ikâme edildiğini, davalı şirketin aktifinin söz konusu borçları (pasifi) karşılamasının mümkün olmadığını, davalı şirketin içinin boşaltıldığını, mevcut hâliyle davalı şirket TTK m. 376 ve İİK m. 179 anlamında "borca batık" durumda olduğunu, alacaklıların daha fazla zarara uğramaması bakım...