DAVANIN KONUSU : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 11/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/06/2025 Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/12/2024 tarihli 2024/845 Esas 2024/1214 karar sayılı kararı aleyhine davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanununun çerçevesinde 25.04.2023 tarihli, 23595 numaralı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını,sözleşme eklerinde yer alan proforma faturalarına konu -1 Adet M01 1 05 03 MCV 90X26D nolu Çift Vidalı Ekstruder -1 Adet ZGRNT M02 2 05 MKMT...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/843 - 2025/1193 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2025/843 KARAR NO : 2025/1193
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/12/2024 NUMARASI : 2024/845Esas 2024/1214Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 11/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/06/2025
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/12/2024 tarihli 2024/845 Esas 2024/1214 karar sayılı kararı aleyhine davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanununun çerçevesinde 25.04.2023 tarihli, 23595 numaralı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını,sözleşme eklerinde yer alan proforma faturalarına konu -1 Adet M01 1 05 03 MCV 90X26D nolu Çift Vidalı Ekstruder -1 Adet ZGRNT M02 2 05 MKMT 12000 Kalibre Masası -1 Adet M05 01 04 02 MPCK 200/2400-MTA 200 Çekme& Kesme Ünitesi Kombinasyonu-1 Adet M09 1 03 mdpa 6000 Devirme Sehpası' nın davalıya kiralandığını ve teslim edildiğini, davalının borçlarını ödememesi üzerine .... Noteriğli'nden 31/07/2024 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek borcun 60 gün içerisinde ödenmesinin istendiğini, ihtara rağmen davalının borçlarını ödemediğini ve taşınırları teslim etmediğini beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, finansal kiralama sözleşmesine konu mülkiyeti müvekkili şirketi ait olan leasingli taşınırın var ise sicil kaydında bulunan "Finansal Kiralama Şerhi"nin terkinine, leasingli taşınırın teslim alındığı şekilde müvekkiline iadesine, Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 706 D.iş sayılı dosyası ile verilen ihtiyati tedbir kararının devamına, mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki sözleşmenin 47. Maddesinde, yetkili mahkemenin (sadece) "İstanbul (Çağlayan) Mahkemeleri" olarak gösterildiğini, tarafların tacir olduğunu, aralarındaki yetki şartının "kesin ve münhasır" şekilde düzenlendiğini, HMK'nın 17. maddesinde tacirler veya kamu tüzel kişilerinin aralarında doğmuş veya doğabilecek uyuşmazlıklar hakkında sözleşme ile mahkemeleri yetkili kılabilecekleri aksi kararlaştırılmadıkça davanın sadece sözleşme ile belirtilen mahkemede açılacağının düzenlendiğini, sözleşmede, kanunen yetkili kılınan genel veya özel yetkili diğer mahkemelerin de yetkisini devam ettirmek istedikleri yönünde bir ib...