DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 11/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/06/2025 Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/11/2024 tarihli 2023/312 Esas 2024/1064 Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili tarafından aleyhe istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/12/2013 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı kamyonet ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek devrilmesi sonucu meydana gelen trafik kazasında araçta yolcu konumunda bulunan 7 kişinin yaralandığını, ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirket tarafından kazada yaralanan ... isimli kişiye 84.301,66 TL tazminat ödendiğini, sigortalı...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/671 - 2025/1207 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2025/671 KARAR NO : 2025/1207
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE :... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/11/2024 NUMARASI : 2023/312Esas 2024/1064Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 11/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/06/2025
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/11/2024 tarihli 2023/312 Esas 2024/1064 Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili tarafından aleyhe istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/12/2013 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı kamyonet ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek devrilmesi sonucu meydana gelen trafik kazasında araçta yolcu konumunda bulunan 7 kişinin yaralandığını, ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirket tarafından kazada yaralanan ... isimli kişiye 84.301,66 TL tazminat ödendiğini, sigortalı aracın kapalı kasa kamyonet olduğunu, kapalı kasa kamyonetlerde yolcu taşımacılığın yasak olduğunu, bu nedenle müvekkili şirketin rücu hakkının bulunduğunu, bu nedenle Adana 2.Icra Müdürlüğü'nün 2017/3439 esas sayılı icra dosyasında icra takibi başlattıklarını, takibe itiraz edilmesi nedeniyle icra takibinin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Gerçekleşen kazadaki yaralanmaların basit yaralanma olduğunu, kimsenin işinden ve gücünden olmayarak herhangi bir tazminat almaya hak kazanmadığını, sigorta şirketinin tazminat ödediğini ispat etmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; "... Adana BAM 9. HD. 2020/1392 E-2023/182 K sayılı kaldırma kararı doğrultusunda, Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine yazılan talimat sonucunda bilirkişiler ..., ... ve ... tarafından hazırlanan 01/05/2024 tarihli raporda;dava konusu aracın yolcu taşıma ruhsatı alma durumunun söz konusu olamayacağını, kaza esnasında yolcuların araçta yasaklanan şekilde taşındıklarını, dava konusu kazada yaralanan kişilerin yasaklanan şekilde araçta taşınmaları sonucu yaralanmadıklarını, kazanın oluş şekli itibariyle nizami şekilde taşınmaları durumunda da yaralanabileceklerini, ancak yasaklanan şekilde taşınmalarının yaralanmalarını ağırlaştırmış olabileceğini belirtmişlerdir. Yukarıda açıklanan tüm bu nedenlerle;Adana BAM 9. HD. 2020/1392E.-2023/182 K. sayılı kararına i...