DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 11/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/06/2025 Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/12/2024 tarih, 2024/355 Esas ve 2024/1001 Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı aleyhine davalı şirket tarafından Tarsus İcra Dairesi 2017/1528 Es. sayılı dosyası sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, borcun nedeni olarak davalı şirketin sigortalısı olan şirket ürünlerinin, davacının maliki olduğu fakat sevk ve idaresi ...de olan aracın kaza yapması sonucu zayi olması ve davalı şirketin sigortalısı olan şirkete ödedikleri tazminatı gösterildiği, yani ödedikleri tazminatı davacıya rücu ettirmek istediklerini, davacının davalı şirkete...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/749 - 2025/1188 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/749 KARAR NO : 2025/1188
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/12/2024 NUMARASI : 2024/355 Esas ve 2024/1001 Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 11/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/06/2025
Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/12/2024 tarih, 2024/355 Esas ve 2024/1001 Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı aleyhine davalı şirket tarafından Tarsus İcra Dairesi 2017/1528 Es. sayılı dosyası sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, borcun nedeni olarak davalı şirketin sigortalısı olan şirket ürünlerinin, davacının maliki olduğu fakat sevk ve idaresi ...de olan aracın kaza yapması sonucu zayi olması ve davalı şirketin sigortalısı olan şirkete ödedikleri tazminatı gösterildiği, yani ödedikleri tazminatı davacıya rücu ettirmek istediklerini, davacının davalı şirkete karşı herhangi bir sorumluluğu ve borcu bulunmadığı, bahse konu ve ekte sunmuş oldukları kira sözleşmesinde de görüleceği üzere aracın kaza tarihinden önce ...ye kiralandığı ve davacının işleten vasfında olmadığı, bu noktada sorumluluğun kiracı ...ye ait olduğu, davalı şirketin haksız yere başlatmış olduğu davanın kabulüne ve Tarsus İcra Dairesi 2017/1528 Es. sayılı dosyası sayılı icra takibinin iptaline, davacı lehine %20 oranında kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini taleple dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;davanın kesin hüküm sebebiyle reddinin gerektiğini, davacı vekilinin davaya dayanak icra dosyası Tarsus İcra Md. 2017/1528 E sayılı dosyanın ilamlı takip dosyası olduğunu, ilama dayanak mahkeme kararının kesinleşmiş olması sebebiyle açılan davanın reddinin gerektiğini, açılan davanın kesin hüküm, zamanaşımı ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/12/2024 tarih, 2024/355 Esas ve 2024/1001 Karar sayılı kararında, davacı tarafından davalı şirkete karşı herhangi bir sorumluluğu ve borcu bulunmadığını, bahse konu kira sözleşmesinde de görüleceği üzere araç kaza tarihinden önce ...ye kiralandığı ve davacının işleten vasfında olmadığını, sorumluluğun kiracı ...ye ait olduğu, ileri sürdüğü anlaşılmışsa da, ileri sürülen sebeplerin yargılamanın iadesi davasında ileri sürülebilecek sebeplerden olduğunu, menfi tespit istenen icra takibine konu borcun, Tarsus 2. Asliye Hukuk Mahkemesi 2016/2 esa...