DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 05/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/05/2025 Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/12/2024 tarih, 2024/1053 Esas ve 2024/964 Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ve kardeşi ...'nin davalılar ile birlikte 4 eşit payda ... 1.000,000,00.TL lik ... isimli firmayı kurduklarını, ... Ve Kardeşi ...'nin ... isimli firmadaki hisselerini satılması yönündeki baskılar neticesinde şirket hisselerini 01/04/2013 tarihinde satış protokolü ile davalılara 400.000,00.TL bedeli ile 01/02/2013 tarihinde ödenmek üzere satıldığını, ...'nin 12/02/2014 tarihli temlik sözleşmesi ile, 01/04/2013 tarihinde düzenlenen ......
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/929 - 2025/828 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/929 KARAR NO : 2025/828
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/12/2024 NUMARASI : 2024/1053Esas ve 2024/964 Karar DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVALILAR : 1-... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... İLİŞKİLİ KİŞİLER : 1 -... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... : 2 -... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 05/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/05/2025
Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/12/2024 tarih, 2024/1053 Esas ve 2024/964 Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ve kardeşi ...'nin davalılar ile birlikte 4 eşit payda ... 1.000,000,00.TL lik ... isimli firmayı kurduklarını, ... Ve Kardeşi ...'nin ... isimli firmadaki hisselerini satılması yönündeki baskılar neticesinde şirket hisselerini 01/04/2013 tarihinde satış protokolü ile davalılara 400.000,00.TL bedeli ile 01/02/2013 tarihinde ödenmek üzere satıldığını, ...'nin 12/02/2014 tarihli temlik sözleşmesi ile, 01/04/2013 tarihinde düzenlenen ... 'nin satımından kaynaklı tüm hak ve alacaklarını tüm ferileri ile beraber kardeşi ...'ye ...'nin ise 12/02/2014 tarihli temlik sözleşmesi ile 01/04/2013 tarihinde davalılar ile akdedilen ... 'nin hisse satımından kaynaklı tüm hak ve alacaklarını tüm ferileri ile beraber hakkın doğum tarihinden itibaren işleycek ticari faizi ile beraber alacaklarını müvekkili ...'a temlik ettiklerini, bu paranın ödenmemesi nedeniyle davalılar hakkında Batman 2. İcra müdürlüğünün 2014/3845 sayılı takip dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, borçluların yaptıkları itiraz nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiğini, borçluların itirazında ileri sürdükleri hususların fiili durumla örtüşmemekle beraber gerçeği yansıtmadığını, bu nedenlerle dava konusu alacaklarının konusuz kalmaması açısından öncelikle teminatsız veya uygun görülecek teminat mukabilinde davalı borçluların menkul-gayrimenkul tüm mal varlıkları üzerine haciz niteliğinde tedbir konulmasını ve haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline, % 20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmaması nedeniyle tüm davalı müvekkiler yönünden davanın reddi gerektiği, bu taleplerinin aksi yönde kanaat hasıl olması halinde hisse devir sözleşmesinin tarafı olmayan davalı müvekkiller ... ve ... nin pasif husumet ehliyeti bulunmaması nedeniyle bu müvekkiler yönünden davanın reddine ve müvekkil ... yönünden Mersin Mahkemeleri yetkili olduğundan yetkisizli...