DAVANIN KONUSU : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :11/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ :11/06/2025 Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/12/2021 tarihli 2020/29Esas ve 2021/1072Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... numarasıyla kayıtlı...na bağlı ... ve ... nü temsil ve ilzama yetkili ...'ın görev yetkilerinin iptal edilmesi ve yerine ... görevini yürütmekte olan ...'ın münferit imzası ile yetkili kılınması, imza beyanının tanzim edilmesi nedeniyle gerekli değişikliklerin .... 13.09.2012 tarih ve ... sayılı kararına istinaden 12.12.2019 tarihli ... ... oluru gereği 27.12.2019 tarih ve ... sayılı ile yaptıkları başvurunun ... Ticaret...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/545 - 2025/1198 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/545 KARAR NO : 2025/1198
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/12/2021 NUMARASI : 2020/29Esas 2021/1072Karar DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVANIN KONUSU : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :11/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ :11/06/2025 Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/12/2021 tarihli 2020/29Esas ve 2021/1072Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... numarasıyla kayıtlı...na bağlı ... ve ... nü temsil ve ilzama yetkili ...'ın görev yetkilerinin iptal edilmesi ve yerine ... görevini yürütmekte olan ...'ın münferit imzası ile yetkili kılınması, imza beyanının tanzim edilmesi nedeniyle gerekli değişikliklerin .... 13.09.2012 tarih ve ... sayılı kararına istinaden 12.12.2019 tarihli ... ... oluru gereği 27.12.2019 tarih ve ... sayılı ile yaptıkları başvurunun ... Ticaret Sicil Müdürlüğünce başvuru ekinde ibraz edilen belgeler arasında işletme temsilcisi atamaya ilişkin ... Kararının bulunmadığı gerekçesiyle Ticaret Sicil Yönetmenliği m.34/1-ç gereğine aykırı olduğu iddiası ile aynı Yönetmeliğin 35'inci maddesi gereğince red edildiğini bildirildiği, red işleminin öncelikle tedbiren durdurulmasını, davalı kurumun işlemi red gerekçesi olarak 5393 sayılı kanunun 17.maddesi gereği "Belediye Meclisi, belediyenin karar organıdır. ve ilgili kanunda gösterileri esas ve usullere göre seçilmiş üyelerden oluşur. hükmü gereğince 17.madde gereği belediyenin karar organının meclis olduğu ve meclis yetkisinde olduğundan bahisle işlemin reddine karar verilmişse de red kararının hukuki dayanağının bulunmadığını, başvuru dilekçesi ve dava dilekçesi ekinde sunulan 13 09.2012 tarih ve ... sayılı meclis kararı incelendiğinde görüleceği üzere işletme temsilcisi olan kişi ve kişileri belirleme yetkisi ...na verildiğini, bu yetkilendirme kapsamında 12.12.2018 tarihli ... başkanlık makamı oluru gereği 27.12.2019 tarih ve ... sayılı ile dilekçe ile başvuru işlemi yapıldığını ancak başvuru dava konusu 02.01.2020 tarih ve ... sayılı işlemle red edildiğini belirterek Ticaret Sicil Müdürlüğünün 27.12.2019 tarih ve ... sayılı tescil ve ilan taleplerinin reddine dair 02.01.2020 tarih ve 6 sayılı red işleminin öncelikle durdurulmasını akabinde iptaline, ... ve ...nü temsil ve ilzama yetkili ...'ın atama kararının tesciline ve sicil gazetesinde ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı ... tarafından yapılan ... sicil n...