DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :05/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/12/2025 Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/06/2025 tarih, 2025/257 Esas ve 2025/542 Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin kuru gıda, toptan yaş sebze ve meyve, kuruyemiş, bakliyat ve narenciye ithalat ve ihracat sektöründe faaliyet gösterdiğini, ancak 23/09/2024 tarihinde şirketin faaliyet gösterdiği fabrikada büyük bir yangın felaketi meydana geldiğini, bu yangın neticesinde fabrikanın tamamen yandığını ve müvekkili şirketin maddi ve manevi büyük bir kayba uğradığını, öte yandan son yıllarda ülkede ve küresel boyutlarda yaşanan ekonomik krizden kaynaklı döviz...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/2735 - 2025/2604 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/2735 KARAR NO : 2025/2604
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : . İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/06/2025 NUMARASI : 2025/257 Esas ve 2025/542 Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : HASIMSIZ MÜDAHİLLER : VEKİLİ : Av. ... VEKİLİ : Av. ... VEKİLİ : Av. ... VEKİLİ : Av. ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :05/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/12/2025
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/06/2025 tarih, 2025/257 Esas ve 2025/542 Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin kuru gıda, toptan yaş sebze ve meyve, kuruyemiş, bakliyat ve narenciye ithalat ve ihracat sektöründe faaliyet gösterdiğini, ancak 23/09/2024 tarihinde şirketin faaliyet gösterdiği fabrikada büyük bir yangın felaketi meydana geldiğini, bu yangın neticesinde fabrikanın tamamen yandığını ve müvekkili şirketin maddi ve manevi büyük bir kayba uğradığını, öte yandan son yıllarda ülkede ve küresel boyutlarda yaşanan ekonomik krizden kaynaklı döviz kurlarındaki düşüklük ile finans kurumlarındaki faiz oranlarının aşırı yüksekliği ve yine ekonomik kriz nedeniyle müvekkili şirketin doğu Avrupa pazarındaki payı ve diğer ülkelerle olan rekabet gücünün düştüğünü, bu durum neticesinde de müvekkili şirketin finansal anlamda mali bir kriz içerisine girdiğini, şirketin ve ortaklarının birbiri ile bütün olarak aynı kapsamda borçlu ve sorumlu olduğunu, dava dilekçesi ekinde sundukları konkordato projesi kapsamında müvekkilleri ... ., ... ve ...'na tanınacak konkordato süresi içerisinde borçlarını ödeyebilecek durumda olabileceklerini belirterek, müvekkili ... hakkında konkordato mühleti verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/06/2025 tarih, 2025/257 Esas ve 2025/542 Karar sayılı kararında, davacının borçlarını faaliyet gelirleriyle ödemesinin mümkün olmadığı, ayrıca davacının stoklarında görünen toplam 30.721.428,95 TL tutarındaki ticari malların hiç bulunmadığı, davacının faaliyetini sürdürmesi için gerekli sermayesi de bulunmadığından, konkordato projesini gerçekleştirme ihtimali olmadığı, davacı borca batık olmamasına rağmen konkordato projesinde tüm borçlarını faizsiz sadece ana para olarak eşit taksitlerde 36 ayda ödeyeceğini ön gördüğünü, borcun tamamının faizleriyle ve ferileri ile birlikte ödenmesi ön görülmediğinden davacının projesi bir tenzilat konkordatosu olduğunu, tenzilat konkordatosunun sadece borca batık olan borçluların başvurabileceği bir yol olduğunu, borca batık olmayan yan...