Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı 18/02/2025 tarihli ara kararı aleyhine davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla; yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ... abone numarasıyla davalı kurum nezdinde su aboneliği bulunduğunu, 2024 yılı Ağustos, Eylül ve Kasım aylarına ait su faturalarının olağanın çok üzerinde gelmesi üzerine davalı kuruma yaptıkları başvuru neticesinde su sayacının arızalı olduğu tespit edilerek değişiminin yapıldığını ve Ağustos ile Eylül aylarındaki faturaların düzeltildiğini, ancak 1.149.359,98 TL bedelli Kasım ayı faturasında herhangi bir düzeltme yapılmadığını, davalı kuruma yaptıkları başvuruda tesisatta su kaçağı olabileceğinin belirtilmesi üzerine yapılan kontrollerde su...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:18/02/2025 DAVANIN KONUSU:BORÇLU OLMADIĞININ TESPİTİ - İHTİYATİ TEDBİR İSTİNAF TALEP TARİHİ:24/02/2025 İSTİNAF KARAR TARİHİ:28/03/2025 KARARIN YAZIM TARİHİ:07/04/2025
Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı 18/02/2025 tarihli ara kararı aleyhine davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla; yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ... abone numarasıyla davalı kurum nezdinde su aboneliği bulunduğunu, 2024 yılı Ağustos, Eylül ve Kasım aylarına ait su faturalarının olağanın çok üzerinde gelmesi üzerine davalı kuruma yaptıkları başvuru neticesinde su sayacının arızalı olduğu tespit edilerek değişiminin yapıldığını ve Ağustos ile Eylül aylarındaki faturaların düzeltildiğini, ancak 1.149.359,98 TL bedelli Kasım ayı faturasında herhangi bir düzeltme yapılmadığını, davalı kuruma yaptıkları başvuruda tesisatta su kaçağı olabileceğinin belirtilmesi üzerine yapılan kontrollerde su kaçağına rastlanmadığını, faturanın yüksek gelmesinin su sayacının arızalı olmasından kaynaklanmasına rağmen fatura tutarının düzeltilmediğini beyanla, faturanın iptali ile önceki dönem tüketim ortalamaları esas alınarak yeniden faturalandırma yapılmasına ve Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasında verilen ihtiyati tedbir kararının devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI VE GEREKÇESİ :Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı, 30/01/2025 tarihli ara karar ile; mahkemenin 13/12/2024 tarih ve ... E.K. sayılı dosyasında verilen ihtiyati tedbir kararının devamına karar verilmiş; karara yönelik davalı vekilinin itirazını duruşmalı inceleyen mahkeme 18/02/2025 tarihli kararı ile itirazın reddine karar vermiştir. İSTİNAF TALEBİ VE SEBEPLERİ :Davalı vekili tarafından yasal süresi içerisinde sunulan istinaf dilekçesi ile; ihtiyati tedbir kararı için gereken koşulların oluşmadığını, resmi kurum olan davalı aleyhine ihtiyati tedbir kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu beyanla, hukuka aykırı olan ilk derece mahkemesi ara kararının kaldırılarak, tedbir talebinin reddine karar verilmesini talep ve istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 355/1 maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin olarak yapılan incelemede; Dava, su kullanımı nedeniyle tahakkuk ettirilen fatura bedelinin hatalı olduğu iddiasına dayalı borçlu olmadığının tespiti ve ihtiyati tedbir istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; ihtiyati tedbir kararı verilmesi için yeterli koşulların oluştuğundan mahkemenin ... D.İş E.K. sayılı kararındaki ihtiyati tedbir kararın...