İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı aleyhine karşı taraf vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş olduğu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP :Talep eden vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin uzun süredir Antalya ilinin Alanya ilçesinde otel sektöründe olduğunu, faturalarını düzenli bir şekilde ödediğini, müvekkiline ait kaçak su kullanımı iddiasının olduğunu, bu sebepten dolayı ... no'lu sayaca 520.320,00 TL ceza kesildiğini, kuruma itiraz edildiğini, karşı tarafın 12.11.2024 tarihinde müvekkiline ait otelin suyunu kestiğini, ilgili olay üzerine hukuki yollara başvurulacağını, süreç tamamlanıncaya kadar suya ulaşımının engellenmemesi için ve maddi manevi zararın artmaması adına tedbir talep ettiklerini belirterek; talep edene ait suyun tedbiren salıverilip açılmasına karar verilmesini talep etmiştir. YEREL MAHKEME KARARI...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN EK KARARIN MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/12//2024 DAVANIN KONUSU:İHTİYATİ TEDBİR İSTİNAF TALEP TARİHİ:13/01/2025 İSTİNAF KARAR TARİHİ:04/03/2025 KARARIN YAZIM TARİHİ:07/03/2025
İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı aleyhine karşı taraf vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş olduğu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP :Talep eden vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin uzun süredir Antalya ilinin Alanya ilçesinde otel sektöründe olduğunu, faturalarını düzenli bir şekilde ödediğini, müvekkiline ait kaçak su kullanımı iddiasının olduğunu, bu sebepten dolayı ... no'lu sayaca 520.320,00 TL ceza kesildiğini, kuruma itiraz edildiğini, karşı tarafın 12.11.2024 tarihinde müvekkiline ait otelin suyunu kestiğini, ilgili olay üzerine hukuki yollara başvurulacağını, süreç tamamlanıncaya kadar suya ulaşımının engellenmemesi için ve maddi manevi zararın artmaması adına tedbir talep ettiklerini belirterek; talep edene ait suyun tedbiren salıverilip açılmasına karar verilmesini talep etmiştir. YEREL MAHKEME KARARI : Alanya Asliye Hukuk Mahkemesinin ... D.iş Esas, ... Karar sayılı ve 13/11/2024 tarihli kararı ile; "... talep eden işletmiş olduğu otelin suyunun kesilmemesi için ihtiyati tedbir talep etmiştir. Mahkemece mevcut bir durumda meydana gelebilecek değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkansız hale geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın veyahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde ihtiyati tedbir kararı verilebilecek olması, ihtiyati tedbir talep eden tarafın dilekçesinde dayandığı ihtiyati tedbir sebebini ve türünü açıkça belirtmek ve davanın esası yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorunluluğu bulunması; dava konusu su aboneliğinin ticari işletmesiyle ilgili olduğu, davalı kuruma borçlu olup olmadığının ve kurum tarafından yapılan su kesme işleminin hukuka uygun olup olmadığının yapılacak yargılama sonunda anlaşılacak olması, ihtiyati tedbir kararı verilmemesi halinde sakıncalı bir halin veyahut telafisi imkansız ciddi bir zararın doğma ihtimalinin bulunması, talep eden tarafından ortaya konulan delillerle geçici hukuki koruma için yaklaşık ispata yeter mahiyette olması, muhtemel menfi tespit davası kazanılsa dahi sonuçsuz kalmasının önlenmesi amacıyla ve gecikmesinde sakınca görüldüğü" gerekçesiyle; talep edenin ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 393/1. maddesi gereğince, ihtiyati tedbire ilişkin bu kararın tebliğ tarihinden itibaren 1 haftalık kesin süre içerisinde toplam 104.064,00TL nakdi teminatın veya kesin ve süresiz banka teminat mektubunun Mahkemece ibrazı halinde tedbir isteyenin ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile; Teminat yatırıldığında ve talep halinde ... Mahallesi ... Cad No:... Alanya/ An...