Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil ...'ın " ... Mah. ... Sitesi ... Sok. No:..." adresinde ... unvanlı gerçek kişi tacir işletmesinin bulunduğunu,bu işyeri ile ilgili olarak dava dışı ... firması ile ... tesisat numaralı abonelik sözleşmesinin akdedildiğini, ... firması tarafından ,17.01.2023 tarihinde İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 2023/45 Esas numaralı dosyası ile kaçak elektrik kullanım nedeniyle borcu nedeniyle elektriğin kesilmesinin önlenmesi hususunda tedbir talep ettiklerini, mahkemece bu taleplerini redde- dildiğini, işbu ara kararın istinaf tarafından da onandığını, ... ile derdest dava mevcut iken, ... yetkililerince hukuka ve nizama aykırı olarak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/3398 KARAR NO: 2025/1473 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/10/2024 NUMARASI: 2023/793 E - 2024/802 K DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 02/06/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil ...'ın " ... Mah. ... Sitesi ... Sok. No:..." adresinde ... unvanlı gerçek kişi tacir işletmesinin bulunduğunu,bu işyeri ile ilgili olarak dava dışı ... firması ile ... tesisat numaralı abonelik sözleşmesinin akdedildiğini, ... firması tarafından ,17.01.2023 tarihinde İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 2023/45 Esas numaralı dosyası ile kaçak elektrik kullanım nedeniyle borcu nedeniyle elektriğin kesilmesinin önlenmesi hususunda tedbir talep ettiklerini, mahkemece bu taleplerini redde- dildiğini, işbu ara kararın istinaf tarafından da onandığını, ... ile derdest dava mevcut iken, ... yetkililerince hukuka ve nizama aykırı olarak defalarca ...'ın işyerine gelindiğini, daha önce aynı adreste bulunan ve kaçak kullanım cezası olan ... Ltd. Şti'nin borçlarının olduğu ve müvekkilinin işbu firmayla bağlantısının bulunduğu gerekçesi ile borcun müvekkili tarafından ödenmesi aksi halde elektriğin kesileceğinin belirtildiğini, Müvekkilinin adı geçen firma ile organik bir bağı olmadığını borçtan sorumlu olmadı- ğını ,ekmek teknesi olan işyerinin elektrik enerjisinin kesilmesinin haksız olduğu gerekçesiyle ...'ya başvurduğunu, ... firmasının ise 13.10.2023 tarihli cevabi yazılarında" faturalar düzenli ödendiği sürece elektrik enerjisinin verileceği"ni bildirdiğini, Müvekkili konunun kapandığı düşünürken , 01.11.2023 tarihinde, işyeri makineler ile üretim halinde iken ... yetkilileri tarafından elektrik enerjisinin hukuka aykırı şekilde kesildiğini, enerjinin açılması hususunda tedbir talebinde bulunduklarını, İstanbul Anadolu 10 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/651 D.İş dosyası ile 03.11.2023 tarihli 2023/651 K. Sayılı ihtiyati tedbir kararının verildiğini, ancak davalı firmanın bu karara itiraz ettiğini, itiraz hususu değerlendirilmek üzere duruşma günü verildiğini, bunun akabinde ihtiyati tedbir kararının icrası için yasal süresi içinde İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası üzerinden başvuruda bulunduklarını, mahkemece 03.11.2023 tarihli ihtiyati tedbir kararı ile ilgili olarak davalı Ayedaş'a müzekkere yazıldığını ve ... tarafından davacının işyerindeki elektrik enerjisinin açıldığını, Davadan önce başvurulan arabuluculuk sürecinin anlaşmazlık ile sonuçlandığını, İhtiyati tedbir kararının uygulanması ve müvekkilinin mağdur olmaması adına yasal süre olan 2 hafta içinde işbu davayı açmak zorunda olduklarını beyanla, Öncelikle İstanbul Anadolu 10 Asliye Ticaret Mahkemesinin ve ...