Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının belirtilen adreste kuru temizleme faaliyetinde bulunduğu,taraflar arasında 10.02.2017 tarihinde Perakende Satış Sözleşmesi ve Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi imzalandığı,davalı tarafın, iş bu sözleşmeye rağmen, davacı müvekkili aleyhine sözleşmesiz olarak kaçak elektrik kullandığından bahisle tutanaklar tutarak faturalar düzenleyerek icra takipleri yaptığını, bu davanın açılmasından sonra dahi davalı tarafın bu tür haksız işlemlerine devam etme şüphesi bulunduğunu, bu işlemlerin mesnetsiz, haksız, yasalara ve sözleşmelere aykırı olduğunu, dava konusu gerçek tüketim bedelinin tespiti ile ;dava konusu, haksız ve mesnetsiz kaçak/usulsüz...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/1324 KARAR NO: 2024/2653 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/12/2023 NUMARASI: 2020/463 E - 2023/896 K DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 10/10/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının belirtilen adreste kuru temizleme faaliyetinde bulunduğu,taraflar arasında 10.02.2017 tarihinde Perakende Satış Sözleşmesi ve Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi imzalandığı,davalı tarafın, iş bu sözleşmeye rağmen, davacı müvekkili aleyhine sözleşmesiz olarak kaçak elektrik kullandığından bahisle tutanaklar tutarak faturalar düzenleyerek icra takipleri yaptığını, bu davanın açılmasından sonra dahi davalı tarafın bu tür haksız işlemlerine devam etme şüphesi bulunduğunu, bu işlemlerin mesnetsiz, haksız, yasalara ve sözleşmelere aykırı olduğunu, dava konusu gerçek tüketim bedelinin tespiti ile ;dava konusu, haksız ve mesnetsiz kaçak/usulsüz elektrik tüketim tespit tutanaklarından kaynaklanan ceza tahakkukları kadar davacının davalı tarafa borçlu olmadığının tespitine, dava konusu İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasında yer alan borcun şimdilik 35.000,00 TLlık kısmından borçlu olmadığının tespiti ile icra takibinin iptaline, dava konusu icra takibi nedeni ile müvekkilinin ileride telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağı muhtemel olduğundan dava konusu icra takibinin, teminatsız veya uygun görülecek bir teminat mukabilinde ve iş bu dosya kapsamında yapılacak yargılama neticesi verilecek mahkeme kararının kesinleşmesine kadar, icra takibinin durdurulması amacıyla ihtiyat-i tedbir kararı verilmesine, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli icra takibi nedeniyle % 20 den aşağı olmamak üzere icra kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın görevsizlik nedeniyle reddine, davanın esasına girilmesi halinde usule ve esasa ilişkin açıklamaları doğrultusunda davanın ve başta ihtiyati tedbir kararı olmak üzere tüm haksız talepler bakımdan esastan reddini talep etmiştir. İstanbul Anadolu ... İcra Müd.... esas sayılı dosyada davalı tarafça davacı hakkında 28.192,05 TL asıl alacak,5.063,28 TL gecikme zammı,911,40 TL faizin KDV si olmak üzere toplam 34.166,73 TLnın tahsiline yönelik ilamsız takipte ,16/01/2024 tarihinde harici tahsil harcı yatırılarak dosyada 16/01/2024 tarihinde haricen tahsil ile borcun kapatıldığı anlaşılmıştır. Mahkeme, alınan kök ve ek bilirkişi raporlarına göre ...'ın mühürlemediği sayaçtan elektrik tüketilmesi kaçak elektrik kullanılması fiilini oluşturduğu, çünkü mühürsüz olan sayaca her an müdahale etme olanağı olduğu, bu müdahale sayaç değişimi, end...