Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davacının ... plakalı minibüsünün motorundan ses gelmesi üzerine 18.07.2020 davalı ... servisinde tamir edildiğini ve 23.600,00 TL ödendiğini, 19.10.2021 tarihinde minibüsün motorunun tekrar arızalanması üzerine ... Otomotiv servisine götürüldüğünü ve yapılan incelemede ... Otomotiv tarafından 18.07.2020 tarihinde yapılan onarımda kullanılan bazı parçaların faturada orijinal görüldüğü halde yan sanayi olması nedeniyle motorun tekrar arızalandığının tespit edildiğini, tekrarlayan arızanın ve tespitlerin derhal ... Otomotiv servisine ihbar edildiğini ancak hiçbir işlem yapılmadığını, İstanbul Anadolu 10.ATM 2021/828 D.İş dosyası ile minibüs motor arızası...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/2337 KARAR NO: 2024/2180 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/05/2024 NUMARASI: 2022/266 E - 2024/445 K DAVANIN KONUSU: Tazminat KARAR TARİHİ: 11/09/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davacının ... plakalı minibüsünün motorundan ses gelmesi üzerine 18.07.2020 davalı ... servisinde tamir edildiğini ve 23.600,00 TL ödendiğini, 19.10.2021 tarihinde minibüsün motorunun tekrar arızalanması üzerine ... Otomotiv servisine götürüldüğünü ve yapılan incelemede ... Otomotiv tarafından 18.07.2020 tarihinde yapılan onarımda kullanılan bazı parçaların faturada orijinal görüldüğü halde yan sanayi olması nedeniyle motorun tekrar arızalandığının tespit edildiğini, tekrarlayan arızanın ve tespitlerin derhal ... Otomotiv servisine ihbar edildiğini ancak hiçbir işlem yapılmadığını, İstanbul Anadolu 10.ATM 2021/828 D.İş dosyası ile minibüs motor arızası ile ilgili inceleme yapıldığını ve ... Otomotiv tarafından yapılan onarımda yan sanayi parçalar kullanılması nedeniyle motorun tekrar arızalandığının tespit edildiğini, ... Otomotiv tarafından yapılan onarım sonrasında aracın 8 gün veya 500-1.000 km içinde tekrar ... Otomotiv servisine götürülmemesi nedeniyle araç sahibine de kusur verilmesinin doğru olmadığını, motor revizyonundan sonra aracın 8 gün veya 500-1.000 kım içinde servise götürülmesi gerekmediği gibi servisinde kendilerine böyle bir bilgi vermediğini, minibüsün bütün rutin bakımlarının farklı bir serviste yapıldığını, onarım sonrasında kullanılan parçaların orijinal olup olmadığı için onarımın gizli ayıplı olduğunu, ... Otomotiv servisinde minibüsün tekrar onarıldığını ve 26.714.48 TL ödendiğini ve davalı ... Otomotiv servisinden talep edildiğini ancak ödenmediğini arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığını, açıklanan nedenlerle; açıklanan gerekçelerle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla HMK md. 109 gereği kısmi dava olarak arttırılmak üzere 1.000 TL'nin ihbar tarihi olan 21.10.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; Davacıya ait ... plakalı minibüs motoru kullanıcı hatası nedeniyle arızalandığı için 18.07.2020 tarihinde 23.600 TL bedel ile tamir edildiğini, davacının tamir sonrasında kendileri ile ilişkiyi kestiğini, tamir sonrasında minibüsün bakım ve onarımının kendilerince yapılmadığını, aracın bakım ve onarımlarının kendilerince yapılmış olsa arıza büyümeden fark edilebileceğini, kendilerince yapılan onarımdan 14 ay sonra 21.10.2021 tarihinde meydana gelen arıza nedeniyle kendilerine...