İhtiyati haciz kararına itiraz eden, itiraz dilekçesinde özetle: ihtiyati haciz kararına konu çekin öncelikle bankaya süresinde ibraz edilmediği için bankaya ibraz edildi ise de ihtiyati tedbir kararı bilgisi içermesi gerektiği, ihtiyati tedbir kararından yani ibraz cirosundan sonra ciro edilmiş olacağından, kambiyo senedi niteliğini yitirdiği için bu konunun bizzat alacaklı tarafın icra dosyasından talep ettiği adi takibin ödeme emri ile sabit olduğunu, bu itirazın üzerine dosyanın ve çek aslının tekrar incelenerek ve Ordu 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin .... E. Sayılı 19.01.2022 tarihli bu çekle ilgili verilen ihtiyati tedbir kararı da değerlendirilerek müvekkili şirketin faaliyetini durduracak şekilde hacizler yapıldığından duruşma açılmadan ve ivedilikle evrak üzerinden inceleme yapılarak ihtiyati haczin tüm sonuçlarıyla kaldırılmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. İLK...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/282 KARAR NO : 2025/317
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/12/2024 NUMARASI : 2024/625 D.İş Esas, 2024/626 Karar İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN :.... VEKİLİ : .... İHTİYATİ HACZE İTİRAZ EDEN KARŞI TARAF : .... VEKİLİ : .... KARŞI TARAF : .... DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İhtiyati haciz kararına itiraz eden, itiraz dilekçesinde özetle: ihtiyati haciz kararına konu çekin öncelikle bankaya süresinde ibraz edilmediği için bankaya ibraz edildi ise de ihtiyati tedbir kararı bilgisi içermesi gerektiği, ihtiyati tedbir kararından yani ibraz cirosundan sonra ciro edilmiş olacağından, kambiyo senedi niteliğini yitirdiği için bu konunun bizzat alacaklı tarafın icra dosyasından talep ettiği adi takibin ödeme emri ile sabit olduğunu, bu itirazın üzerine dosyanın ve çek aslının tekrar incelenerek ve Ordu 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin .... E. Sayılı 19.01.2022 tarihli bu çekle ilgili verilen ihtiyati tedbir kararı da değerlendirilerek müvekkili şirketin faaliyetini durduracak şekilde hacizler yapıldığından duruşma açılmadan ve ivedilikle evrak üzerinden inceleme yapılarak ihtiyati haczin tüm sonuçlarıyla kaldırılmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi tarafından ihtiyati hacze itirazın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvurusunda bulunan ihtiyati hacze itiraz eden karşı taraf davalı .... vekili dilekçesinde özetle, mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, ihtiyati haciz şartlarının oluşmadığını, çekin muhatabının ilgili banka olduğunu, çekin adi senet olduğunu ve kambiyo vasfını yitirdiğini ve ihtiyati hacze konu olamayacağından bahisle, mahkemece verilen kararın kaldırılarak talepleri doğrultusunda karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
DELİLLER : Tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Talep, ihtiyati haciz kararına itiraz istemine ilişkindir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır. İhtiyati haciz talep edebilme şartları ise, İİKnın 257. maddesinde gösterilmiş olup maddede hem vadesi gelen hem de henüz vadesi gelmemiş para alacakları için ihtiyati haciz şartları düzenlenmiştir.Muaccel alacaklarda, alacağın vadesinin gelmiş olması ve alacak rehinle temin edilmemiş olmalıdır.Müeccel alacaklarda ise kural ihtiyati haciz istenilemeyeceği ise de borçlunun belli bir adresinin olmaması veya borçlunun taahhütlerinden kurtulmak amacıyla mallarını gizlemeye, kaçırmaya veya kendisi kaçmaya hazırlanır yahut kaçar ya da bu amaçla alacaklının haklarını ihlal eden hileli işlemlerde bulunursa v...