Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Samsun İli, İlkadım İlçesi, Atatürk Bulvarında yaya olarak bulunduğu ve yaya şeridinde kendisine yeşil ışık yandığı sırada Samsun .... ait,....'nin sevk ve idaresindeki .... plakalı belediye otobüsünün kendisine kırmızı ışık yanmasına rağmen durmayarak geçmesi ve müvekkilinin ayağını ve dizini ezmesi sonucunda 28.12.2022 tarihinde yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkilinin sol bacağından sakatlandığını, bu süreç içerisinde işgücü kaybından dolayı ve raporlu olduğundan işe devam edemediğini beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 20.000,00-TL manevi tazminatın 28.12.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar müşterek ve müteselsilen tahsiline, sonra arttırılmak üzere şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminat talebinin .... ve .... yönünden kaza tarihinden itibaren...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/245 KARAR NO : 2025/439
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/11/2024 NUMARASI : 2023/814 2024/1398 DAVACI : .... VEKİLİ : .... DAVALILAR : .... VEKİLİ : .... VEKİLİ : .... DAVANIN KONUSU : Tazminat
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Samsun İli, İlkadım İlçesi, Atatürk Bulvarında yaya olarak bulunduğu ve yaya şeridinde kendisine yeşil ışık yandığı sırada Samsun .... ait,....'nin sevk ve idaresindeki .... plakalı belediye otobüsünün kendisine kırmızı ışık yanmasına rağmen durmayarak geçmesi ve müvekkilinin ayağını ve dizini ezmesi sonucunda 28.12.2022 tarihinde yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkilinin sol bacağından sakatlandığını, bu süreç içerisinde işgücü kaybından dolayı ve raporlu olduğundan işe devam edemediğini beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 20.000,00-TL manevi tazminatın 28.12.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar müşterek ve müteselsilen tahsiline, sonra arttırılmak üzere şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminat talebinin .... ve .... yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile, .... yönünden ise sigorta şirketinin başvuru sonrası temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müşterek müteselsilen tahsiline karar verilmesini Mahkememizden talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu trafik kazasında müvekkili belediyenin herhangi bir kusur ve sorumluluğunun bulunmadığını, kaza tespit tutanağının kabulünün mümkün olmadığını, kazanın oluşumunda davacı tarafın da kusurlu olup, tüm kusurun diğer davalıya yüklenmesinin hatalı olduğunu, kamera kayıtlarının incelenmesi ve davacıya kırmızı yanıp yanmadığının tespiti gerektiğini, maddi ve manevi zarara ilişkin iddiaları kabul etmediklerini, zarar tespitinin somut delillerle yapılması gerektiğini beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece Mahkemesi tarafından maddi ve manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvuru talebinde bulunan davacı vekili dilekçesinde özetle, maddi tazminat yönünden maluliyet raporunda ciddi eksiklikler olduğundan eksik inceleme yönünden, manevi tazminat yönünden ise, hakkaniyete uygun olmadığından istenilen sonucu doğurmadığı, manevi zararın tazmin etmeye uzak olmasının yanı sıra maddi zarar verdiğinden ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak, talepleri doğrultusunda karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. İstinaf başvuru talebinde bulunan davalı .... vekili dilekçesinde özetle, müvekkili belediyenin herhangi bir kusurun olmadığın...