Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;davalının Genel Kredi Sözleşmesi gereğince ödemelerini geciktirdiğini, borçlunun taksitlerini süresinde ödememesi sebebiyle Üsküdar 6. Noterliği'nin 04/06/2018 tarihli ihtarnamesi ile hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, borcun ödenmemesi nedeniyle Çarşamba İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu beyanla, Çarşamba İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, borca yeter miktarda davalının taşınır ve taşınmaz mallarına ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasına, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini taleple dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/273 KARAR NO : 2025/264
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/12/2024 NUMARASI : 2023/1136 Esas 2024/1477 Karar DAVACI : .... VEKİLİ : .... DAVALI :..... VEKİLİ : .... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;davalının Genel Kredi Sözleşmesi gereğince ödemelerini geciktirdiğini, borçlunun taksitlerini süresinde ödememesi sebebiyle Üsküdar 6. Noterliği'nin 04/06/2018 tarihli ihtarnamesi ile hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, borcun ödenmemesi nedeniyle Çarşamba İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu beyanla, Çarşamba İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, borca yeter miktarda davalının taşınır ve taşınmaz mallarına ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasına, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini taleple dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; görevli mahkemenin tüketici mahkemeleri olduğunu, mükerrer takip yapılması nedeniyle itirazın iptali şartlarının oluşmadığını, davacı tarafından ikame edilen Çarşamba İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyada iddia edilen borcun müvekkili tarafından Çarşamba İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosya ile ödendiğini, sunulan dekontlarda görüleceği üzere 10.07.2023 tarihinde 125.000,00 TL, 11.07.2023 tarihinde 168.000,00 TL Çarşamba İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasına ödeme yapıldığını, dosya borcunun tamamen ödendiğini, Çarşamba İcra Müdürlüğü'nün tarafından hazırlanan tensip tutanağında görüleceği üzere dosyanın infaz nedeniyle işlemden kaldırıldığını, müvekkilinin alacaklı görünene karşı olan borcunu ödediğini, davacı tarafın .... Esas sayılı dosyada faiz oranını %54 olarak belirlediğini, taraflar arasında bu hususta bir mutabakat bulunmadığını, faize ve faiz oranına itiraz ettiklerini beyanla, davanın reddine, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, müvekkil aleyhinde verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Yerel mahkeme tarafından yapılan yargılama sonucunda; Davanın kabulüne, Çarşamba İcra Dairesi'nin .... Esas sayılı dosyasında 141.916,59 TL asıl alacak, 92.763,77 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 234.680,36 TL alacak hakkındaki itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmiştir.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Yerel mahkeme TBK 100 hükmünü uygulamayacağını, zira ö...