Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/299 · K. 2025/1776
Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/299 K. 2025/1776

E. 2025/299K. 2025/17766 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2025/299 KARAR NO : 2025/1776 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/12/2024 NUMARASI : 2021/1115 Esas, 2024/1554 Karar DAVACI : .... VEKİLİ : .... DAVALILAR : .... VEKİLİ : .... VEKİLİ : .... FERİ MÜDAHİL : .... VEKİLLERİ : .... İHBAR OLUNANLAR : .... BİRLEŞEN DOSYANIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/05/2023 NUMARASI : 2023/623 Esas, 2023/646 Karar DAVACI : .... VEKİLİ : .... DAVALILAR :.... VEKİLİ : .... VEKİLLERİ : .... DAVANIN KONUSU : Tazminat TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.06.2021 tarihinde .... plaka sayılı araç sürücünün .... plaka sayılı araca arkadan çarpması şeklinde meydana gelen...

Karar Metni

T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2025/299 KARAR NO : 2025/1776

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/12/2024 NUMARASI : 2021/1115 Esas, 2024/1554 Karar DAVACI : .... VEKİLİ : .... DAVALILAR : .... VEKİLİ : .... VEKİLİ : .... FERİ MÜDAHİL : .... VEKİLLERİ : .... İHBAR OLUNANLAR : .... BİRLEŞEN DOSYANIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/05/2023 NUMARASI : 2023/623 Esas, 2023/646 Karar DAVACI : .... VEKİLİ : .... DAVALILAR :.... VEKİLİ : .... VEKİLLERİ : .... DAVANIN KONUSU : Tazminat

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.06.2021 tarihinde .... plaka sayılı araç sürücünün .... plaka sayılı araca arkadan çarpması şeklinde meydana gelen trafik kazası neticesinde yolcu konumunda olan davacının malul kalacak şekilde yaralandığını, kazaya karışan .... plaka sayılı aracın davalı .... nezdinde, .... plaka sayılı aracın davalı .... nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu ayrıca bu aracın davalı .... nezdinde İMMS poliçesi ile sigortalı olup ZMMS limitini aşan miktardan 25.04.2021-2022 vadeli poliçenin 9. sayfa 4. paragrafı uyarınca limitsiz sorumlu olduğunu, 500.000,000 TL manevi tazminat isteminde bulunmakla birlikte davalı .... 'nin sorumluluğunun kaza başına 150.000,00 TL limitle sınırlı olduğunu beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla HMK 107 maddesi kapsamında belirsiz alacak davası olmak üzere 1.000,00-TL maddi tazminatın öncelikle ....den arabuluculuk son tutanak tanzim tarihi olan 19.11.2021 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, ZMMS limitini aşan miktar yönünden .... plakalı aracın İMMS sigortacısı ....yönünden limitsiz olarak 19.11.2021 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan .... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu, geçici iş göremezlik, tedavi ve bakıcı gideri taleplerinin teminat dışı olduğunu, 6111 sayılı Kanun gereği, yasanın yayımlandığı tarihten önce ve sonraki tüm trafik kazaları nedeni ile sunulan sağlık hizmet bedellerinin Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanacağını,dosya kapsamında yapılacak hesaplamanın 01.06.2015 tarihinden sonra düzenlenen poliçeler için Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları çerçevesinde TRH-2010 ölüm tablosu ve % 1,8 teknik faizli peşin değer hesabı yapılması gerektiğini, kusur durumunun Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi tarafından tespiti gerektiğini, müterafik kusur durumunun araştırılarak bu yönüyle de %20den az olmamak şartıyla müterafik kusur indirimi uygulanması gerektiğini, temerrüte düşmemiş ve d...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 54

b. Bedensel zarar

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1758 · K. 2025/1774

6 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/385 · K. 2025/1770

6 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/440 · K. 2025/1778

6 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/486 · K. 2025/1760

5 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1763 · K. 2025/1780

10 Kasım 2025