Davacı vekilinin vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 28.04.2023 tarihinde davacıya ait ...plakalı araç ile .... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalıya ait .... plakalı aracın ...sigorta tarafından mecburi mali mesuliyet sigortası yapıldığını, maddi hasarlı kaza tespit tutanağındaki kusur raporuna göre davalı... ait .... plakalı araç sahibinin tam kusurlu olduğunu, davacının aracının kullanılamaz hale geldiğini, Yargıtay yerleşik içtihatlarına göre kaza sonrasında meydana gelen zararın kazada tam kusurlu olan aracın sigortası tarafından ödenmesi gerektiğini beyanla, fazlaya dair dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla 175.000TLnin tüm ticari faizi ve ferileriyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini Mahkememizden talep ve dava etmiştir. Davalı .... sigorta vekilinin vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacının hasar...
T.C SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/385 KARAR NO : 2025/1770
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/12/2024 NUMARASI : 2024/549 2024/1567
DAVACI : .... VEKİLİ : .... DAVALILAR : .... VEKİLİ : ... : .... VEKİLİ : ... DAVANIN KONUSU : Tazminat
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 28.04.2023 tarihinde davacıya ait ...plakalı araç ile .... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalıya ait .... plakalı aracın ...sigorta tarafından mecburi mali mesuliyet sigortası yapıldığını, maddi hasarlı kaza tespit tutanağındaki kusur raporuna göre davalı... ait .... plakalı araç sahibinin tam kusurlu olduğunu, davacının aracının kullanılamaz hale geldiğini, Yargıtay yerleşik içtihatlarına göre kaza sonrasında meydana gelen zararın kazada tam kusurlu olan aracın sigortası tarafından ödenmesi gerektiğini beyanla, fazlaya dair dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla 175.000TLnin tüm ticari faizi ve ferileriyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini Mahkememizden talep ve dava etmiştir. Davalı .... sigorta vekilinin vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacının hasar başvurusu üzerine hasar dosyası açıldığını, alınan ekspertiz raporu sonucu aracın pert kabul edilmesi gerektiğinin tespit edildiğini, davacı ile yapılan mutabakatname uyarınca aracın rayiç değerinin 300.000 TL olduğu, sovtaj tutarının 221.800 TL olduğu, bakiye 78.200 TL pert bedelinin ödenmesi ile davacı tarafın müvekkili Şirkete ibra ettiğini, kabul anlamına gelmemekle bir an için davacının aracında meydana gelen hasar miktarının uzman sigorta eksperi tarafından belirlenmesi gerektiğini, zmms sigortası genel şartları ve poliçe özel şartları uyarınca hasar tarihinde aracın piyasa rayiç değerinin uzman sigorta eksperince belirlenmesinin zaruri olduğunu, müvekkili şirket aleyhine hesaplama yapılacak olması halinde hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemek üzere sovtaj bedelinin belirlenmesi ve hesaplanacak olan tazminat tutarı üzerinden tenzil edilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin faizden sorumluluğunun sınırlı olduğunu, kusur durumunun tespiti gerektiğini beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı ....vekilinin olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacının sahip olduğu aracın sürücüsü ...'in köy yolunda ilerlemesine rağmen, kaza yerine varmadan önceki viraja yaklaşırken hız sınırlarına uymayarak 80-90 km kadar hızla viraja girdiğini, hızını azaltmaması, havanın yağmurlu oluşu sebebiyle virajı geniş aldığını, bu sebeple kendi şeridinden çıkıp müvekkilinin seyrettiği şeride doğru gelmesi üzerine bu durumu gören müvekkili ....'ın traktörünü yolun sağ tarafına yaklaştırdığını, buna rağmen davacının hızı, virajı geniş alması ve yerlerin ıslak oluşu sebebiyle davacı tarafı...