Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; dava dışı üçüncü şahıs .... idaresindeki ...plakalı motosiklet ile seyir halindeyken aracın hakimiyetini kaybederek devrildiğini, kazadan sonra sürücü ....bölünmüş yolu ayıran bariyer kenarına çekildiğini, bu esnada yaya olarak yol kenarında yürüyen müvekkili....yaralanan sürücünün yanına giderek ilgilendiğini, motosikletin kaza yaptığını gören .... plakalı araç sürücüsünün kendi aracını yolun sağına yaklaştırarak durduğunu, yine onun arkasından gelen.... plakalı araç da yavaşlayarak durduğunu, bu sırada en arkadan gelen davalı .... ait ....plakalı aracın .... plakalı araca arkadan çarptığını, bu çarpma sonucunda ....plakalı aracın savrularak bariyer kenarında yaralı şekilde bulunan .... plakalı motosiklet sürücüsüne ve müvekkili .....çarpması sonucu 09.01.2023 tarihli yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini beyanla,...
T.C SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/440 KARAR NO : 2025/1778
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/12/2024 NUMARASI : 2023/1224 Esas 2024/1631 Karar
DAVACI : .... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : .... DAVALI :... VEKİLİ : ... İHBAR OLUNAN : ... DAVANIN KONUSU : Tazminat
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; dava dışı üçüncü şahıs .... idaresindeki ...plakalı motosiklet ile seyir halindeyken aracın hakimiyetini kaybederek devrildiğini, kazadan sonra sürücü ....bölünmüş yolu ayıran bariyer kenarına çekildiğini, bu esnada yaya olarak yol kenarında yürüyen müvekkili....yaralanan sürücünün yanına giderek ilgilendiğini, motosikletin kaza yaptığını gören .... plakalı araç sürücüsünün kendi aracını yolun sağına yaklaştırarak durduğunu, yine onun arkasından gelen.... plakalı araç da yavaşlayarak durduğunu, bu sırada en arkadan gelen davalı .... ait ....plakalı aracın .... plakalı araca arkadan çarptığını, bu çarpma sonucunda ....plakalı aracın savrularak bariyer kenarında yaralı şekilde bulunan .... plakalı motosiklet sürücüsüne ve müvekkili .....çarpması sonucu 09.01.2023 tarihli yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini beyanla, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının, 100,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatının ve uzun süre bakıma muhtaç olduğu gerekçesiyle 100,00 TL bakıcı giderinin kaza tarihi itibarinden işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, şimdilik 20.000,00 TL manevi tazminatın davalı ..........tan tahsiline karar verilmesini mahkememizden talep ve dava etmiştir. Davalı .... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davalı müvekkilinin kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kusur durumunun tespiti için keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmasını talep ettiklerini, kaza tespit tutanağında müvekkilinin asli kusurlu olduğu iddia edilmiş ise de, ilk kazanın ikinci kazanın oluşumuna etkisi değerlendirilmeksizin usul ve yasaya aykırı bir şekilde tutanak düzenlendiğini, kaza tespit tutanağında kazaya karışan diğer araç sürücülerinin ifadelerindeki çelişkiler dikkate alınmadığından bu yönüyle de açıkça usul ve yasaya aykırı olduğunu beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı .... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacının yaralanmasının neye ilişkin olduğunun belirtilmediğini, müvekkili şirkete başvuruda bulunulmadığını, davayı kabul anlamına gelmemekle, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, başvuranın vücudunda kalıcı maluliyet oluşmadığını, sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda kusursuz olduğunu, geçici iş göremezlik, geçici bakıcı gideri ve tedavi gideri tazminat talepleri belirsiz alacak olarak talep edilemeyeceğini, davacının aktif çalışmasının b...