DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2021 KARAR TARİHİ : 18/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/04/2025 İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 13/09/2022 tarih 2021/334 Esas 2022/686 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, davalının 2017 yılında üst birlik olan müvekkili ...'ne üye olmak için başvuruda bulunduğu, birliğin 22.08.2017 tarih ve 19 nolu kararı ile üst birlik üyesi olduğu, davalının bildirimine göre 125 adet villa projesi mevcut olduğu, aidat tahakkukunun 125 adet villa üzerinden yapıldığı, 01.02.2021 tarihine kadar olan cari hesap...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1794 KARAR NO : 2025/648
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/09/2022 NUMARASI : 2021/334 Esas - 2022/686 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2021 KARAR TARİHİ : 18/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/04/2025 İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 13/09/2022 tarih 2021/334 Esas 2022/686 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, davalının 2017 yılında üst birlik olan müvekkili ...'ne üye olmak için başvuruda bulunduğu, birliğin 22.08.2017 tarih ve 19 nolu kararı ile üst birlik üyesi olduğu, davalının bildirimine göre 125 adet villa projesi mevcut olduğu, aidat tahakkukunun 125 adet villa üzerinden yapıldığı, 01.02.2021 tarihine kadar olan cari hesap borcu nedeni ile borçlu hakkında İzmir 4.İcra Müdürlüğü'nün 2021/3145 E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı tarafça takip konusu borca itiraz edilerek takibin durdurulduğunu belirterek, itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, davalı tarafça davacıya yapılan ödemelerin hesaba alınmadığını, fahiş meblağ üzerinden icra takibi başlatıldığını, icra takibi dosyası incelendiğinde işbu davanın 56.350,00 TL üzerinden açılmışsa da icra takibinin 86.350,00 TL üzerinden devam ettiği, davalı kooperatifin 30.07.2020 tarihli yönetim kurulu toplantısında aldığı karar ile davacı kooperatifin üst birliğinden ayrılarak üst birlik olarak ...ne üye olması konusunda karar aldığını ve davacıya bildirdiğini, kooperatif üyeliği 30/07/2020 tarihinde sona eren davalının aidat ödeme yükümlülüğünün iş bu tarihte sona erdiğini, bu tarihten sonra doğan ve takibe konu edilen 43.750,00 TL bedel yönünden takibin haksız olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kooperatif ortaklığından kaynaklanan kooperatif alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, davacı defter ve belgelerinin bilirkişi tarafından yerinde incelendiği, davalı tarafın defter kayıt ve belgelerini sunmadığı, davacının yapılan defter incelemesi neticesinde 193.810,00 TL aidat borcunun bulunduğu, buna karşılık davalı tarafça 236.250,00 TL ödeme yapıldığı, incelenen davacı defterlerin doğrultusunda davalının ortaklık yükümlülükleri kapsamında borçlu olmadığının tespit edildiği gerekçesiyle davanın reddine, yasal şartları oluşmayan kötü niyet tazminatının redd...