DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ : 20/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/03/2025 Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 20/04/2022 gün ve 2020/371 Esas - 2022/372 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 04.07.2019 tarihinde, davalı sigorta şirketinin ZMMS sigortacısı, dava dışı ...'ın maliki ve dava dışı ...'nun sürücüsü olduğu ... plakalı aracın seyir halinde iken dava dışı ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı araca çarptığını, bu aracın da çarpmanın etkisi ile...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1463 KARAR NO : 2025/485
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/04/2022 NUMARASI : 2020/371 Esas - 2022/372 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ : 20/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/03/2025
Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 20/04/2022 gün ve 2020/371 Esas - 2022/372 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 04.07.2019 tarihinde, davalı sigorta şirketinin ZMMS sigortacısı, dava dışı ...'ın maliki ve dava dışı ...'nun sürücüsü olduğu ... plakalı aracın seyir halinde iken dava dışı ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı araca çarptığını, bu aracın da çarpmanın etkisi ile direksiyon hakimiyetini kaybederek müvekkiline ait ... plakalı araca çarptığını, kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta hasar meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, İzmir 8. SHM 2019/127 D.İş sayılı dosyasında alınan raporda 48.000,00 TL hasar bedeli tespit edildiğini iddia ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL hasar bedeli tazminatının dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili, 16.12.2021 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 29.625,00 TL'ye yükseltmiştir. CEVAP : Davalı vekili, davacı tarafça usulüne uygun başvuru yapılmadığını, onarım yapan servisin yetkili servis olmaması nedeniyle piyasa realitesini yansıtmadığını, değişik iş raporunu kabul etmediklerini, karara esas alınamayacağını, bu raporun tek taraflı beyanla düzenlendiğini, kaza ile hasar arasındaki illiyet bağının ispatının gerektiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, TTKnın 1409/1. maddesi uyarınca sigortacının geçerli bir sigorta ilişkisi kurulduktan sonra oluşan rizikolardan sorumlu olduğu gibi aynı kanunun 1409/2 maddesi hükmüne göre kural olarak rizikonun teminat dışında kaldığına ilişkin iddianın sigortacı tarafından kanıtlanması gerektiği, olayın sigortalının ihbar ettiği şekilde değil de, sigortacının iddia ettiği şekilde gerçekleşmesi hâlinde ise bu oluş şeklinin teminat dışında kalan hâllerden olması gerektiği, 6102 sayılı TTKnın 1446. Maddesi uyarınca sigortalı rizikonun gerçekleştiğine dair doğru ihbar mükellefiyetini kasten yerine getirmez veya iyiniyet kurallarına açıkça aykırı olacak şekilde sigorta teminatı dışında kalan bir hususu sanki bu oluşan rizikon...