DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 16/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/07/2024 Bilgileri yukarıda yazılı karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Dava dosyası ile birleşen Bursa ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....Esas sayılı dosyasında dava, çeke dayalı menfi tespit ve istirdat talebine ilişkin olup mahkemece 02/03/2023 tarihli ara karar ile İİK'nın 72/3 maddesi kapsamında icra veznesine yatan paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verildiği, davalı ... Şirketi vekilinin 15/02/2024 tarihli duruşmada ihtiyati tedbirin kaldırılmasını talep ettiği, mahkemece 15/02/2024 tarihli duruşmada verilen ara kararı ile dava dosyasında alınan bilirkişi raporu ile tedbir verilmesine ilişkin koşullarda...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI :. ARA KARAR TARİHİ : .
DAVACI : DAVALILAR :
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 16/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/07/2024
Bilgileri yukarıda yazılı karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Dava dosyası ile birleşen Bursa ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....Esas sayılı dosyasında dava, çeke dayalı menfi tespit ve istirdat talebine ilişkin olup mahkemece 02/03/2023 tarihli ara karar ile İİK'nın 72/3 maddesi kapsamında icra veznesine yatan paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verildiği, davalı ... Şirketi vekilinin 15/02/2024 tarihli duruşmada ihtiyati tedbirin kaldırılmasını talep ettiği, mahkemece 15/02/2024 tarihli duruşmada verilen ara kararı ile dava dosyasında alınan bilirkişi raporu ile tedbir verilmesine ilişkin koşullarda değişiklik meydana geldiği gerekçesi ile ihtiyati tedbirin kaldırılmasına karar verildiği, iş bu karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmaktadır. HMK'nin 341/1. maddesinde, istinaf yoluna başvurulabilen kararlar düzenlenmiş olup, söz konusu maddede; "İlk derece mahkemelerinin aşağıdaki kararlarına karşı istinaf yoluna başvurulabilir: a) Nihai kararlar. b) İhtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlar." hükmü bulunmaktadır. "Geçici Hukuki Koruma" niteliğinde bulunan ihtiyati tedbire ilişkin olarak HMK'nın 394. maddesinde, karşı tarafın kendisi dinlenmeden verilen ihtiyati tedbir kararına itiraz edebileceği hususu düzenlenmiştir. HMK'nın 396/1. maddesinde ise, durum ve koşulların değişmesi sebebiyle tedbirin değiştirilmesi ya da kaldırılmasına talep üzerine karar verilebileceği, HMK'nın 396/2. maddesinde bu durumda itiraza ilişkin 394/3 ve 4. fıkrasının kıyasen uygulanacağı düzenlenmiştir. HMK'nın 396. maddesine ilişkin talep hakkında, verilecek kararlar yönünden, HMK'nın 396/2. maddesi, itiraz yolunu düzenlemiş olup HMK'nın 396/2. maddesinde, istinaf kanun yolunu düzenleyen HMK'nın 394/5. maddesine yapılan bir atıf yoktur. Açıklanan nedenlerle, durum ve koşulların değişmesi sebebiyle tedbirin kaldırılmasına ilişkin ara karar, 6100 sayılı HMKnın 341/1 maddesi gereğince istinafa tabi kararlardan olmadığından davacı vekilinin istinaf dilekçesinin 6100 sayılı HMK'nin 352. maddesi hükmü uyarınca usulden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ile; 1-) Davacı ....Ti...